期刊文献+

法定职业病诊断思路解析

Thinking on logic of occupational disease diagnosis
原文传递
导出
摘要 我国现行的法律法规规定,法定职业病诊断必须遵循程序合法、技术合理的原则,任何违反《职业病防治法》中规定的流程要点和国家职业卫生标准中的判定原则,都将是无效的职业病诊断结论。通过解析法定职业病诊断程序合法、技术合理的要点,认为劳动者职业病诊断维权困难的症结在于提供溯源材料和确认材料的真实性。而溯源材料也是职业病诊断医师确定劳动者是否患有法定职业病的关键性依据之一。建议参照我国香港地区职业伤害赔付制度,使职业病诊断职责划分更清晰合理。
作者 曹晓燕 CAO Xiaoyan
出处 《职业卫生与应急救援》 2020年第1期90-93,共4页 Occupational Health and Emergency Rescue
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献34

  • 1张荣芳.2011年年底前职业病诊断机构应覆盖所有[EB/OL].[2011-04-23].http.//news.cntv.cn/20110216/112610.shtml.
  • 2王荣德.国际间职业伤病诊断,鉴定及补偿制度发展趋势与台湾改进方向之研究[R].台湾行政院劳工委员会劳工安全卫生研究所委托研究报告,2007.25,32-35.
  • 3张荣芳.工伤保险中行政管理的职能与权限[J].月旦财经法杂志,2011(3).102.
  • 4郭旭东.论台湾职业病鉴定制度[D].台湾文化大学劳动学研究所硕士论文,2006.49-53,56-65.
  • 5《职业病诊断鉴定管理办法》第4条.
  • 6《职业病防治法》第39条.
  • 7《职业病诊断鉴定管理办法》第11条,第12条.
  • 8《职业病防治法》第2条.
  • 9《工伤保险条例》第2条.
  • 10原劳动与社会保障部.《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2005]12号).

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部