摘要
在揭阳方言中,存在“来”“来遘”“去遘”“来去遘”等描写补语标记。文章通过对潮汕方言历史文献及当代潮汕各方言的考察和比较,提出“来遘”“去遘”“来去遘”等复合形式是“来”“去”“遘”等简单形式的连用。另外,在这些描写补语标记中,“来”系列和“去”系列在语用上存在由于语义滞留而带来的细微差别,“来”系列有积极义倾向,而“去”系列有消极义倾向。
There are several predicate complement markers in the Jieyang dialect,i.e.,“来(lai)”,“来遘(lai kau)”,“去遘(k^(h)ɯkau)”and“来去遘(lai k^(h)ɯkau)”.This article investigates and compares the historical documents of the Chaoshan dialect and the contemporary varieties in the Chaoshan area,and finds that the compound forms“来遘(lai kau)”,“去遘(k^(h)ɯkau)”and“来去遘(lai k^(h)ɯkau)”are the combinations of the simple forms“来(lai)”,“去(k^(h)ɯ)”and“遘(kau)”.In addition,among these predicate complement markers,there are subtle pragmatic differences between the“来(lai)”series and the“去(k^(h)ɯ)”series due to semantic retention.The“来(lai)”series has a positive tendency,while the“去(k^(h)ɯ)”series has a negative tendency.
出处
《语言研究集刊》
2022年第1期248-261,405,共15页
Bulletin of Linguistic Studies
基金
教育部人文社会科学研究青年项目“19世纪罗马字文献与潮州方言语法演变研究”(项目编号18YJC740028)
“明清潮州方言文献整理与研究及语料库建设”(项目编号20YJC740089)的资助
关键词
补语标记
连用
功能趋同
语义滞留
complement markers
combination
convergence in functions
semantic retention
