期刊文献+

咪达唑仑与盐酸右美托咪定用于妇科手术麻醉镇静的疗效分析 被引量:3

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的:探讨分析咪达唑仑与盐酸右美托咪定分别作用于妇科子宫切除手术中的麻醉镇静的效果。方法选择我院在全身麻醉下行妇科子宫切除术的患者100例,随机分为两组各50例,A组于麻醉前静脉输注咪达唑仑,B组于麻醉前静脉输注右美托咪定,分析比较两组在麻醉中的镇静、术中知晓及麻醉清醒时镇静的效果。结果根据两组在不同时间段的镇静效果进行Ramsay评分比较,A组T1~T7均高于B组(P<0.05);通过对患者采用术后随访的方式调查患者术中知晓情况发现,A组术中知晓8例,占(16%)高于B组(P<0.05);充分说明A组输注的咪达唑仑镇静效果低于B组输注的右美托咪定镇静效果。结论右美托咪定不仅能有效的提高患者术中、术后的镇静效果,减少术中知晓的发生,更无呼吸抑制等不良反应,值得临床推广使用。
作者 陈晓燕
出处 《医学信息(医学与计算机应用)》 2014年第35期325-325,共1页 Medical Information
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献17

  • 1佘守章,李慧玲,许学兵,莫世湟.右旋美托咪啶的镇静效应及其对全麻镇静深度的影响[J].临床麻醉学杂志,2006,22(1):10-12. 被引量:105
  • 2Venkatesan T, Korula G. A comparative study between the effect of 4% endotracheal tube cuff lignocaine and 1.5% mg/kg intravenous lignocaine on eoughin and hemodynamics during extubation in neu- rosurgical patients:a randomized controlled double-blind triM[ J]. J Neurosurg Anesthesiol, 2006,18 (4) :230-234.
  • 3Burke CN, Voepel-Lewis T, Hadden S, et al. Parental presence on emergence: effect on postanesthesia agitation and parent satisfaction [J]. J Perianesth Nurs, 2009,24(4) :216-221.
  • 4Castelloes TM, da Silva LD. Nursing interventions for the prevention of accidental extubation [ J ]. Rev Bras Enferm, 2009,62 (4) : 540- 545.
  • 5Ishii H, Kohno T, Yamakura T, et al. Action of dexmedetomidine on the substan tia gelatinosa neurons of the rat spinal cord[ J]. Eur J Neurosci, 2008,27 ( 12 ) :3182-3190.
  • 6Tobias JD. Dexmedetomidine: applications in pediatric critical care and pediatric anesthesiology [ J ]. Pediatr Crit Care Med, 2007,8 (2) :115-131.
  • 7Mckeage K, Perry CM. Propofol :a review of its use intensive care sedation of adultes[J]. CNS Drugs, 2003, 17(4) :235.
  • 8Boyer J . Treating agitation with dexmedetomidine in the ICU [J]. Dimens Crit Care Nurs, 2009, 28 (3) : 102-109.
  • 9Martin E, Ramsay G, Mantz J, et al. The role of the alpha 2-ad- renoeeptor agonist dexmedetomidine in postsurgical sedation in the intensive care unit [ J ]. Intensive Care Med, 2003, 18 ( 3 ) 2941.
  • 10Urban MK, Wukovits B, Flynn E. Dexmedetomidine versus propofol for sedation of ventilated spinal patients[J]. Anesthe- siology, 2004,101 (3) -158.

共引文献125

同被引文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部