摘要
在临床研究中,选取胸腰椎Ⅲ度压缩性骨折的患者来进行本次的科研,这部分的患者全部接受临床常规的救治和治疗,区别在于一部分患者接受PVP(经皮椎体成形手术)治疗;另一部分患者接受PKP(椎体后凸成形术)治疗,对这两种治疗方式进行对比和分析,比如治疗效果,给患者带来的改变等等。方法:本次研究开展地点为保定市第一中心医院,研究时间开展于2020年1月,并且在一年后结束,本次的研究总共有102例患者入院进行参与,并且所有的患者所患的疾病,都是胸腰椎Ⅲ度压缩性骨折。在随机抽签后,对102例患者做随机分组。其中有51例患者纳入比对组,接受PVP治疗,另外51例的患者纳入研究组,接受PKP治疗,比较术前后CObb角监测值、椎体高度监测值、术前后疼痛评分测评值、ODI监测值、骨水泥渗漏测评情况。结果:对比CObb角监测值、椎体高度监测值项目上,手术前,两组无差异(p>0.05);手术后3天,研究组CObb角、组椎体高度(16.42±0.74)、(73.52±0.87)高于比对组(11.72±0.93)、(33.72±1.12),存在差异(P<0.05); 疼痛评分测评值、ODI监测值项目上分析,两组术前数据无差异(p>0.05),手术后,研究组疼痛评分测评值(2.20±1.22)、ODI值(3.92±0.12)均低于比对组(4.54±1.93),(4.52±0.18),差异具有同质化(p<0.05);研究组渗漏总发生率7.84%低于比对组29.41%,(p<0.05)。结论:针对胸腰椎Ⅲ度压缩性骨折的患者,无论采用PKP治疗,还是PVP治疗,均有一定的效果,可以改善骨水泥渗漏,但是相比较而言,PKP治疗的效果较好。
