摘要
针对急性重症脑损伤机械通气患者,旨在探究应用常规治疗方法与应用肺康复治疗的应用价值及效果上的差异。方法 将我院收治的58例急性重症脑损伤机械通气患者按照治疗方法的差异实施分组,对照组(n=29)治疗时选择应用常规治疗方法,观察组则应用肺康复的治疗方法,对两组临床指标差异做出分析和对比。结果 观察组呼吸机相关性肺炎发生率相对更低,机械通气及ICU住院时间均更短,P<0.05;治疗7 d后,观察组膈肌移动度相对更高,FEV1、FEV1/FVC指标水平及满意度均高于对照组,P<0.05。结论 对于急性重症脑损伤机械通气患者的临床治疗来说,本文推荐应用肺康复的治疗方法,与常规治疗相比,该方法的整体效果更为显著,可降低呼吸机相关性肺炎发生率,明显改善患者临床的各项指标水平,提升生活质量,该治疗方法应用价值相当高,在实践中值得推广。
