期刊文献+

证据本身是没有阶级性的 被引量:1

原文传递
导出
摘要 读了《政法研究》第一、二两期中关于刑事诉讼证据问题的讨论文章,得到些启发,现提出一点个人的看法,和大家一起探讨研究。张绥平同志说,所有的诉讼证据都有阶级性。巫宇甦同志则说,有的诉讼证据没有阶级性,有的诉讼证据有阶级性,前者如自然界的物质。
作者 戴福康
出处 《法学研究》 1964年第3期28-29,共2页 Chinese Journal of Law
  • 相关文献

同被引文献26

  • 1孙兴起.有无阶级性要区别看待[J].法学研究,1964(3):29-30. 被引量:1
  • 2易延友.证据学是一门法学吗——以研究对象为中心的省察[J].政法论坛,2005,23(3):35-51. 被引量:21
  • 3崔敏.刑事证据理论研究综述[M].北京:中国人民公安大学出版社,1990..
  • 4拉伦茨.《法学方法论》[M].,.第46页.
  • 5[美]米尔建·R·达马斯卡 李学军 译.漂移的证据法[M].北京:中国政法大学出版社,2003..
  • 6吴丹红.证人制度的经济学分析(第8卷)[A].证据学论坛[C].北京:中国检察出版社,2004.
  • 7Peter Murphy (ed), Evidence, Proof, and Facts: A Book of Sources, Oxford University Press (2003), p. 41.
  • 8Jeremy Bentham , Rational of Judicial Evidence, Hunt and Clarke (1827 ).
  • 9James Bradley Thayer, A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law, 1898, p, 264.
  • 10John Henry Wigmore, A Treatise on the Anglo- American System of Evidence in TriMs at Common Law, 3rd ed, (1940).

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部