期刊文献+

科学方法论在国际关系研究中的局限性及其背后的意识形态 被引量:7

The Scientific Methodology in the Study of IR:Its Limits and Ideological Bias
原文传递
导出
摘要 国际关系研究中的科学方法论借助的是现代经济学方法论 ,而这种方法论来源于自然科学研究范式 ,但是自然科学的研究范式在国际关系中的应用也存在着像萨缪尔森指出的其在经济学应用时存在的问题 :“其他条件相同”、“后此谬误”、“整体与部分合成谬误”、主观性、无法应对不确定性和可信性假说。建立在这种科学方法论基础上的理论不是“价值中立”的 ,它具有维护现存世界秩序 ,服务于既得利益的意识形态倾向。 Li Bin The scientific methodology employed in the study of IR borrows from the methodology of modern economics,which comes from the research paradigms of the natural sciences.However,the application of the paradigms of the natural sciences to IR studies encounters problems similar to those in economic studies,which,as the economist Paul Samuelson points out,include“other things being equal,”the“post hoc fallacy,”the“fallacy of the composition of the part and the whole,”subjectivity, uncertainty in real life,and the credibility hypothesis.IR theories constructed on the basis of this sort of scientific methodology are value-bound instead of value-free,which tends to preserve the existing world order and serve the vested interests of the“haves.”
作者 李滨
出处 《世界经济与政治》 CSSCI 北大核心 2004年第11期19-24,共6页 World Economics and Politics
  • 相关文献

参考文献23

  • 1Andreas Hasenclever, et al,, Theories of International Regtmes, Cambridge University Press,1997, pp,23 - 26.
  • 2[美]托马斯·库恩著 金吾伦 胡新和译.《科学革命的结构》[M].北京:北京大学出版社,2003年版.第157页.
  • 3Paul Samuelson and Williams Nordhause,Economics, N. Y.: McGaw -Hill, 1985, p.7.
  • 4Paul Samuelson and Williams Nordhause, Economics ,pp.7- 12.
  • 5《政治经济学批判·序言》,《马克思恩格斯选集》第二卷,北京:人民出版社,1972年版,第86~87页.
  • 6《马克思恩格斯选集》第二卷,人民出版补,1975年出版.
  • 7Andreas Hasenclever, et al., Theories of International Regtmes, pp. 25-26.
  • 8[美]肯尼思·沃尔兹著,胡少华、王红缨译.《国际政治理论》,北京:中国人民公安大学出版社,1992年版,第六章.
  • 9Andreas Hasenclever, et al., Theories of International Regimes, p. 37,p.40.
  • 10[德]尤尔根.哈贝马斯著.李黎、郭官义译.《知识与兴趣》,北京:学林出版社,1999年版.

共引文献94

同被引文献113

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部