期刊文献+

中美护理专业本科课程类型比较研究 被引量:4

Comparative Study on Nursing Curricula in China and USA
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的对中美护理专业本科课程类型进行比较,为中国护理专业本科课程改革提供可以借鉴的科学依据。方法采用统计分析法、内容分析法、个案研究法等对美国和中国各20所护理院校的全日制(四年制、五年制)护理专业本科课程进行横向比较研究。结果美国护理专业课程学时数平均分布在25~60学时之间,且主要为综合课程;中国护理专业课程学时数平均分布在25-106学时之间,且主要为分科课程。结论中美护理专业本科课程类型和学时数存在一定差异;综合课程是一种能减少课时.凸显护理特色.提高教学效率的课程类型。 Objective This study compared the curricula in China and USA in order to provide information we can borrow for the reform of curricula of the tertiary education of nursing science in China. Methods Cross-sectional study was used, including statistical analysis, content analysis, and case study depending on the nature of the research materials. 20 full-time (4-5 years) nursing baccalaureate programs in China and 20 from America were studied.Results In USA, the class hours are 25-60 on average, and the curricula are integrated ones covering both basic and clinical disciplines, while in China, the clinically-oriented courses dominates the curriculum, with the class hours ranging between 25-106. Conclusion The integrated curriculum is task-oriented and can help reduce class hours and improve teaching efficiency.
作者 陈燕华 朱丹
出处 《护理学杂志》 2005年第14期14-17,共4页
关键词 课程类型 护理教育 比较研究 中国 美国 nursing education curriculum comparative study China America
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献6

  • 1教育部.面向21世纪教育振兴行动计划[M].北京:北京师范大学出版社,1999.67.
  • 2张振宗 高体键.医学教育改革与实践[M].北京:人民军医出版社,1995,1..
  • 3国家教育发展研究中心.2001年中国教育绿皮书[M].教育科学出版社,2001.166.
  • 4中国教育年鉴2000[Z].北京:人民教育出版社,2001.
  • 5高等师范教育体制改革研究组.中国教师教育的新境界.北京:北京师范大学出版社,2001.
  • 6沈宁,顾询.我国本科护理教育培养目标的调查[J].中华护理杂志,1998,33(12):683-686. 被引量:175

共引文献55

同被引文献31

引证文献4

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部