“馒头案”的律师视角

在线阅读下载PDF

导出

摘要近来，一个小人物胡戈以一部短片《一个馒头引发的血案》受到广大网民的追捧，招来著名导演陈凯歌的极大愤怒。对于《馒头》是否侵权的问题，据央视等媒体报道多数法律专家认为胡戈侵权成立，官司不用打就会“凯歌高奏”。本案是非曲直，自有法律为准据。但，看见被人们称为天才少年的胡戈屡屡举白旗投降的窘态，也勉为其难地来为胡戈一辩。

出处《律师与法制》 2006年第4期63-63,共1页

关键词馒头律师法律专家媒体报道小人物陈凯歌侵权

分类号 D926.5 [政治法律—法学] TS213.2 [轻工技术与工程—粮食、油脂及植物蛋白工程]

引文网络
相关文献

1李国庆.冷《馒头》的再思考[J].决策探索,2007(06B):73-74.
2白红义.谁动了谁的“馒头”[J].中国新闻周刊,2006(8):30-31. 被引量：2
3欧广远.“无耻的馒头”是否侵权——浅析著作权的合理使用与表达自由[J].学习月刊,2006(7):26-27. 被引量：1
4廉立.法眼看天下[J].天津律师,2006(2):19-21.
5王嘉备.知识产权:用法律保护我的智力成果[J].中国大学生就业,2006(6):33-35.
6张问.闲话“馒头”的分配[J].检察风云,2006(7):74-75.
7陈冲.“馒头血案”将了谁一军[J].文学自由谈,2006(3):41-46. 被引量：1
8刘晓春.人们为什么保护胡戈[J].网络法律评论,2010,14(1):44-47. 被引量：1
9王玉清.一把桑葚引起的战争[J].地火,2010(3):152-154.
10傅钢.“无极”与“馒头”的版权问题面面观——到底可不可以动陈凯歌的“馒头”？[J].中国版权,2006(2):17-20. 被引量：1

律师与法制

2006年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“馒头案”的律师视角

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史