期刊文献+

合法与非法之间的滑稽模仿 被引量:1

原文传递
导出
摘要 网络恶搞行为在网络上非常活跃,它无疑是属于一种滑稽模仿(parody)、讽刺(satire),但是甭合法,则涉及著作权法叶最敏感最复杂的一个问题:属于表达自由(expression freedom)的滑稽模仿与著作权保护之间的合理区分。这是一个需要审慎考虑的法律问题。
作者 梁志文
机构地区 华南师大法学院
出处 《中国版权》 CSSCI 2006年第2期21-23,共3页 China Copyright
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Bryan A. Garner ed., Black Law Dictionary[M](Eighth Edition), Thomson & West Press, 2004, at 1536.
  • 2510 U. S. 569 (1994).
  • 3NOTE: The Parody Defense, 97 Harv. L. Rev. 1395(1984)
  • 4[德]M雷炳德 张恩民 译.《著作权法》[M].法律出版社,2005年版.第483页.
  • 5钟凯.《一个馒头引发的血案》确属侵权》.《南方都市报》,2006年2月15日,第A2版.
  • 6Hearing on H.R 2281 and H.R 2280 Before the Subcomm. On Court and Intellectual Property of the House Comm. On the Judiciary 105th Cong. (1997) at 208.
  • 7郑成恩.《知识产权法》.法律出版社,1997年版.第383页.

共引文献3

同被引文献23

  • 1傅钢.“无极”与“馒头”的版权问题面面观——到底可不可以动陈凯歌的“馒头”?[J].中国版权,2006(2):17-20. 被引量:1
  • 2斯蒂格利茨.《经济学》[M].中国人民大学出版社,2000年9月第2版..
  • 3[西班牙]德利娅 利普希克.《著作权与邻接权》[M].中国对外翻译出版公司,2000年7月版.第465,458,467,469页.
  • 4Abrams v. United States, 250 U.S. 616,630(1919).
  • 5Neff Weinstock Netanel, FROM THE DEAD SEA SCROLLS TO THE DIGITAL MILLENNIUM;RECENT DEVELOPMENTS IN COPYRIGHT LAW(1999-2000), 9 Texas Intellectual Property Law Journal 19(2000) ,P11.
  • 6Suntrust Bank v. Houghton Mufltin Co., 268 F 3d,1257(11th Cir., 2001),1265.
  • 7Campbell v. Acuff-rose Music, Inc., 510 U. S. 569(1994).
  • 8Lisa M Babiskin, Oh, Pretty Parody: Campbell v.Acuff-rose Music, Inc., Vol. 8, Harv. J. LAW & Tech. 193(1994),at197.
  • 9Laurence K, Heifer, Adjudicating Copyright Claims Under the TRIPS Agreement: The Case for a European Human Rights Analogy, Harvard International Law Journal(1998) at411-439.
  • 10Bryan A. Garner ed., Black Law Dictionary [M](Eighth Edition), Thomson & West Press, 2004,at 1536.

引证文献1

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部