中国法制现代化的方法论立场被引量：15

导出

摘要 2005年《政法论坛》基于学术立场,特辟专栏对1949年以后的中国政法学术研究现状展开了讨论,其中,邓正来教授的《中国法学向何处去》这篇长文所提出的“中国为什么会缺失中国自己的法律理想图景”,“中国法学赖以为凭的支援性理据是什么”等问题引起了一系列争论、回应、批评甚或反批评。本刊认为,《中国法学向何处去》一文的意义至少指向了中国法学知识生产的主体性、能力、方式、技术等问题。勿庸置疑,这些问题关系着中国政法学术的体面与尊严。为此,本刊特约请法学界不同学科的学人从自己的专业或研究领域出发,以“笔谈”的形式进一步拓展这种讨论。从本期开始,本刊将陆续登载这方面的稿件,并期待您的加入和赐稿。

作者夏锦文

机构地区南京师范大学

出处《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2006年第5期11-15,共5页 Tribune of Political Science and Law

关键词中国法学法制现代化方法论后现代主义中国法律全球化时代现代性精神权利本位论

分类号 D920.0 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献10

1[美]伯尔曼.法律与革命[M].北京:中国大百科全书出版,1993.23.
2[英]多德．社会理论与现代性[M]．陶传进，译．北京：社会科学文献出版社，2002．
3[英]吉登斯.现代性的后果[M].南京:译林出版社,2000..
4[德]贝克．风险社会[M]．何博闻，译．南京：译林出版社，2004．
5黄宗智.认识中国——走向从实践出发的社会科学[J].中国社会科学,2005(1):83-93. 被引量：268
6[德]哈贝马斯童世骏译.在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论[M].北京:三联书店,2003.537.
7[英]吉登斯．社会学方法的新规则[M]．田佑中，刘江涛，译．北京：社会科学文献出版社．2003．
8[英]吉登斯．生活在后传统社会中[A]．[英]贝克，吉登斯，拉什．自反性现代化[C]．赵文书，译．北京：商务印书馆，2001．
9衣俊卿.现代性的维度及其当代命运[J].中国社会科学,2004(4):13-24. 被引量：298
10[英]吉登斯.《现代性的后果》[M].南京:译林出版社,2000年版.第78-79、33-34页.

二级参考文献25

1The Consequences of Modernity, p. 105.
2Agnes Heller, A Theory of History. London: Routledge and Kegan Paul, 1982, p. 284.
3The Consequences of Modernity, p. 162.
4The Consequences of Modernity, pp. 37, 38-39.
5Anthony Giddens, The Consequences of Modernity. California: Stanford University Press, 1990, p. 63.
6.《马克思恩格斯选集》第3卷[M].人民出版社,1972年版.第335页.
7马克斯·韦伯.《新教伦理与资本主义精神》[M].三联书店,1987年版..
8哈贝马斯曹卫东等译.《公共领域的结构转型》[M].学林出版社,1999年版.第35页.
9费孝通.《小城镇大问题》[A].江苏省小城镇研究课题组编.《小城镇大问题:江苏省小城镇研究论文选》[C].江苏人民出版社,1984年..
10.《公共领域的结构转型》序言[M].,“1990年版”.第21页.