期刊文献+

编辑应该如何看待专家审稿意见 被引量:2

How should editors assess the views on manuscripts given by experts
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 对专家以及专家的审稿意见进行质疑的编辑学文章不多见。本文基于编辑的视角,从专家本身的局限性和专家审稿意见本身反映的问题这两个维度,探讨了编辑应该如何正确看待专家和专家审稿意见,指出部分专家审稿意见的可信度并不高。 There are few editorial articles which question experts and the views on manuscripts given by the experts. Therefore, this article,from an editor's angle of view, with a view to the limitation of experts themselves and the problems reflected in the experts'views on manuscripts, inquires into the question how editors should assess the experts and their views given after going over manuscripts and points out that the credibility of a few experts'views on manuscripts is not high.
作者 丁平 吴练达
出处 《广州城市职业学院学报》 2007年第1期70-75,共6页 Journal Of Guangzhou City Polytechnic
关键词 编辑 专家审稿意见 可信度 editor experts'views on manuscript credibility
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献10

  • 1杨振宁.杨振宁文录[M].海口:海南出版社,2002..
  • 2理查德·曼凯维奇.数学的故事[M].海口:海南出版社,2002:166-176
  • 3文摘编写规则[J]河北理工学院学报,2002(04).
  • 4刘杲.刘杲顾问谈出版物标准化[J]编辑学报,2001(01).
  • 5GB/T 15834-1995.标点符号用法[S],1995.
  • 6GB/T 1.1-2000.标准化工作导则 第1部分:标准的结构和编写规则[S],2000.
  • 7GB/T 12451-2001.图书在版编目数据[S],2001.
  • 8国家质量技术监督局标准化司.中华人民共和国标准化法及有关法规文件汇编[M]中国标准出版社,2003.
  • 9张建合.学术期刊编辑初审探微[J].编辑学报,2003,15(1):23-25. 被引量:54
  • 10傅丽英,陈曦,安拴虎.社科期刊“编排规范”制定与实施中的误区[J].中国编辑,2003(5):41-43. 被引量:5

共引文献14

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部