期刊文献+

乳腺癌术后两种不同包扎方法的对比分析 被引量:3

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的:通过对乳腺癌改良根治术后两种不同包扎、引流方法的对比,探讨提高乳腺癌患者术后舒适度、降低并发症发生率的方法。方法:120例乳腺癌改良根治术后患者随机分为绷带加压包扎组(A组)和非加压包扎并持续中心负压引流组(B组),对两组患者舒适度,并发症发生率及其可操作性进行对比。结果:两组患者舒适度、皮下积液发生率及术后换药操作用时差异均有显著性(P<0.05)。结论:非加压包扎并持续中心负压吸引法能提高乳腺癌术后患者舒适度,降低皮下积液发生率,术后换药操作简单、方便。
作者 雷继芳
出处 《中国误诊学杂志》 CAS 2008年第18期4353-4354,共2页 Chinese Journal of Misdiagnostics
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献30

  • 1韩秀兰.乳腺癌根治术后伤口包扎法的探讨[J].山西护理杂志,1994,8(6):172-173. 被引量:5
  • 2张国莉,岳同云,韩继敏.乳腺癌改良根治术后阶段性功能锻炼方法的探讨[J].中国实用护理杂志(中旬版),2006,22(5):27-28. 被引量:21
  • 3陈苏红,陈慧敏,徐玲芬,谢新芳,黄玉桃,宋建文,沈小英,陈红.改进乳腺癌根治术后负压引流方法和压力值的研究[J].中华护理杂志,2007,42(3):231-232. 被引量:16
  • 4文华,苏小茵,高玲玲.化疗期乳腺癌病人抑郁与自我效能的相关性研究[J].中华护理杂志,2007,42(4):322-324. 被引量:109
  • 5Dalberg K, Johansson H, Signomklao T, et al. A randomised study of axillary drainage and pectoral fascia preservation after mastectomy for breast cancer. Eur J Surg Oncol, 2004, 30(6): 602-609.
  • 6Porter KA, O'Connor S, Rimm E, et al. Electrocautery as a factor in seroma formation following mastectomy. Am J Surg, 1998, 176(1): 8-11.
  • 7Woodworth PA, McBoyle MF, Helmer SD, et al. Seroma formation after breast cancer surgery: incidence and predicting factors.Am Surg, 2000, 66(5): 444-450;
  • 8Adele L, Vinton L, Traverso W, et al. Wound complication after modified radical mastectomy compared with tylectomy with axillary lymph node dissection. Am J Surg, 1991, 161(5) : 584-588.
  • 9Divino CM, Kuerer HM, Tartter PI. Drains prevent seromas following lumpectomy with axillary dissection. Breast J, 2000, 6(1) :31-33.
  • 10Gonzalez EA, Saltzstein EC, Riedner CS, et al. Seroma formation following breast cancer surgery. Breast J, 2003, 9(5) : 385-388.

共引文献165

同被引文献14

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部