期刊文献+

评后马克思主义的社会历史观

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 在社会历史观这一问题上,以拉克劳和墨菲为代表的后马克思主义完全否定了马克思主义的唯物史观,并在社会历史发展的动力、主体、规律等方面提出了与马克思主义不同的观点。他们认为社会历史发展是受偶然性逻辑支配的,其动力是"话语"而不是生产力的发展,其主体是多元主体而不是工人阶级。实质上,这是对马克思主义的误读。
作者 王芳
出处 《湖北社会科学》 CSSCI 2008年第12期16-18,共3页 Hubei Social Sciences
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献19

  • 1[3]齐泽克等.偶然性、霸权和普遍性[M].胡大平等译.南京:江苏人民出版社,2004.
  • 2.马克思恩格斯选集,第1卷[M].北京:人民出版社,1995..
  • 3拉克劳和墨菲.《领导权与社会主义的策略》,第二版序言[M].黑龙江人民出版社,2003年.第3页.
  • 4Sim(ed. ) Post - Marxism : A Reader , Edinburgh University Press, 1998. P. 1.
  • 5Paul Revnolds, Post - Marxism: Radical Political Theory and Practice Beyond Marxism, in Marxism, the Millennium and Beyond , ed. by Mark Cowling Palgrave, 2000. P. 257.
  • 6艾伦 伍德.《新社会主义》[M].江苏人民出版社,2000年.第58页.
  • 7Laclau and Mouffe, Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics , Verso, 1985. P. 76.
  • 8Sim(ed. ) Post - Marxism : A Reader , Edinburgh University Press, 1998, P. 50.
  • 9Sim(ed. ) Post - Marxism:A Reader ,Edinburgh University Press, 1998,P.57.
  • 10Sim(ed. ) Post - Marxism:A Reader ,Edinburgh University Press, 1998,P59.

共引文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部