期刊文献+

大股东控制:利益冲突与法律调整

Large Shareholder Control:Interest Conflict and Law Regulation
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 随着对公司治理研究的不断深入,学术界更加关注大股东控制对公司治理模式的影响。与现有研究不同,在承接前人的研究成果基础上,本文研究了公司治理模式的转变对企业内利益主体利益关系的影响,探讨了大股东控制对中小股东利益的影响,并重点分析了大股东控制对企业债权人价值的影响。研究认为,大股东控制会加大债权人的风险,提高负债融资的代理成本。最后,文章从法律层面分析了对投资者的保护措施。 With the development of study on corporate governance, many scholars pay more attention to the effect of large shareholder control on the mode of corporate governance. On the basis of current research, the effect of the transferring of corporate governance on the relation between the benefit bodies and the effent of large shareholder on minority shareholders and creditors were analyzed. Results show that the control of large shareholder increases the risk of creditors and agency costs Of debt financing. Lastly, the law regulation on large shareholder was also analyzed to provide the protection on minority and creditors.
作者 宋小保
机构地区 汕头大学商学院
出处 《兰州商学院学报》 2008年第6期23-28,共6页 Journal of Lanzhou Commercial College
基金 国家自然科学基金"大股东控制下的中国上市公司资本配置行为研究"(70772100)
关键词 大股东控制 利益冲突 法律调整 投资者 large shareholder control interest conflict law regulation investor
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Jensen, M., W. Meckling. Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs, and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics, 1976, (2) :305 - 360.
  • 2Shleifer A R. Vishny W. A survey of corporate governance [ J ]. Journal of Finance, 1997, 52 (2) :737 - 783.
  • 3Berle A. , Means G. The modem corporation and private property[ M]. Mcmillan, New York, 1932.
  • 4La Porta, R., F., Lopez- de- Silanes, A., Shleifer. Corporate Ownership around the World[J]. Journal of Finance, 1999,(54) :471 -518.
  • 5Faecio, M. , L. Lang. The Ultimate Ownership of Western European Companies [ J ]. Journal of Financial Economics, 2002, (65) :365 - 395.
  • 6Zing,ales, L.. The Value of the Voting Right: A Study of the Milan Stock Exchange Experience[ J]. Review of Financial Studies, 1994, (7) : 125 - 148.
  • 7Cronqvist, H. , M., Nilsson. Agency Costs of Controlling Minority Shareholders[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2003, (38) :695 -719.
  • 8Claessens, S. , S. Djankov, L. lang. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations [J]. Journal of Financial Economics, 2000, (58) :81 - 112.
  • 9Lins, K. , V.. Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets [J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2003, (38) :159 - 184.
  • 10林晓镍.股东利益的冲突与衡平——探寻股东关系的基本原则[J].法学评论,2001,19(1):47-54. 被引量:22

二级参考文献36

  • 1王海明.平等新论[J].中国社会科学,1998(5):52-68. 被引量:86
  • 2[美]E·博登海默 邓正来 姬敬武译.《法理学—法哲学及其方法》[M].华夏出版社,1987年版.第82页.
  • 3[美]萨托利 冯克利 阎克文译.《民主新论》[M].东方出版社,1993年版.第337页.
  • 4[美]艾德勒著.《六大观念》[M].北京三联书店,1998年版..
  • 5[韩]李哲松 吴日焕译.《韩国公司法》[M].中国政法大学出版社,2000年.第54-56页.
  • 6[英]哈特 张文显等译.《法律的概念》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第81页.
  • 7[法]孟德斯鸠 张雁深译.《论法的精神》(上)[M].商务印书馆,1982年版.第150页.
  • 8"参见[美]罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版.在此书中罗尔斯认为共于同一社会的人由于具有不同的人生观和世界观,不同的宗教信仰和哲学信念,对于人生价值和政治标准不可能有完全相同的看法.同时,对于建立公共社会秩序而言,也不必要求人们观点一律,但必须要求有一种公共理性的基础.所谓交叠共识,就是具有不同世界观的人们在政治公正方面分享一致看法的那一个共同部分.可以认为,罗尔斯的交叠共识这一观念较成功地克服了普遍主义和绝对主义的缺陷,为政治生活的公共理性找到了一个起码的,具有最少内涵的支点.
  • 9[英]A·J·M·米尔恩.《人的权利与人的多样性-人权哲学》,夏勇等译,中国大百科全书出版社1995年版,第162页.
  • 10王志诚.《论公司员工参与经营机关之法理基础》,王保树主编.《商事法论丛》第3卷,法律出版社1999年版,第167页,第154-157页,第162页,第167-168页.

共引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部