期刊文献+

多元利益、公平分配与官僚利益权衡——对“比较利益人”假设的一个深化 被引量:3

Multiple Interests,Fair Share and the Balance of Bureaucrat interests:A Further Research on Postulate of"Comparing-interests Human"
原文传递
导出
摘要 "比较利益人"假设主张官僚在公共管理中的行为动机兼有利己和利他,对多元利益进行比较权衡。一个符合直觉的关于利益比较权衡的心理规则是公平分配——既不感到自私,也不感到被利用。基于公平分配,多元利益权衡的结果是形成一个利益平衡点,利己倾向与利他倾向达到平衡。外部条件的变化将导致利益平衡点的移动。公共管理的制度设计应有利于官僚利益平衡点朝向利他一端移动,提升官僚的公益精神。 The postulate of "Comparing - interests Human" supposes that bureaucrats in public administration is neither selfish nor altruistic, but comparing and balancing multiple interests. A psychological rule for interests balancing, which is intuitive, is fair share. This rule means doing his fare share, neither selfish nor exploited. The result of bureaucrat interests balancing is arriving at an equilibrium, while the selfish force equals with the altruistic one. If conditions change, the equilibrium will move. The design of public administration institutions should enhance the public spirit of bureaucrats.
作者 曾军荣
出处 《中国行政管理》 CSSCI 北大核心 2009年第10期70-73,共4页 Chinese Public Administration
基金 浙江省哲学社会科学规划课题(项目编号08ZDZB11ZD-1Z)的阶段性成果
关键词 比较利益人 利益权衡 公平分配 官僚 The postulate of "Comparing - interests Human", interests balancing, fair share, bureaucrat A _ i
  • 相关文献

参考文献10

  • 1陈庆云,曾军荣,鄞益奋.比较利益人:公共管理研究的一种人性假设——兼评“经济人”假设的适用性[J].中国行政管理,2005(6):40-45. 被引量:63
  • 2Lois R. Wise. Bureaucratic Posture: On the Need for A Composite Theory of Bureaucratic Behavior. Public Administration Review, 2004, 64 (6). pp669 - 680.
  • 3Dunsire. Andrew and Christopher Hood. Cutback Management in Public Bureaucracies. Cambridge : Cambridge University Press, 1989. p88.
  • 4Ralf Dahrendorf. Homo Sociologicus : On the History, Significance and Limits of the Category of Social Role. In Ralf Dahrendorf eds. Essays in the Theory of Society. Stanford : Stanford University Press, 1968.
  • 5Jon Elster. The Multiple Self. New York: Cambridge University Press, 1986.
  • 6Christopher Hodgkinson. Administrative Philosophy: Values and Motivations in Administrative Life. Oxford: Elsevier Science, 1996.
  • 7Christopher Hodgkinson. Administrative Philosophy: Values and Motivations in Administrative Life. Oxford: Elsevier Science, 1996.
  • 8Louis C. Gawthrop. Public Service and Democracy: Ethical Imperatives for the 21st Century. New York: Chatham House Publishers, 1998.
  • 9Howard Margolis: Selfishness, Altruism, and Rationality. Cambridge : Cambridge University Press, 1982.
  • 10陈庆云,曾军荣.论公共管理中的政府利益[J].中国行政管理,2005(8):19-22. 被引量:57

二级参考文献14

  • 1臧乃康.政府利益论[J].理论探讨,1999(1):18-21. 被引量:44
  • 2李景鹏.试论行政系统的权力配置和利益结构的调整[J].政治学研究,1996(3):54-57. 被引量:11
  • 3涂晓芳.政府利益对政府行为的影响[J].中国行政管理,2002(10):16-18. 被引量:50
  • 4.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995..
  • 5.马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1972..
  • 6.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995..
  • 7Mueller, Dennis C., 2003, Public Choice Ⅲ, Cambridge University Press, p.1.
  • 8杰弗瑞·布伦南 詹姆斯·布坎南.规则的理由[M].见杰弗瑞·布伦南 詹姆斯·布坎南.宪政经济学[C].中国社会科学出版社,2004.56-73.
  • 9Udehn,Lars,1996,The Limits of Public Choice, Routledge, p. 110.
  • 10Self, Peter, 1993, Government by the Market, Macmillan Press, p. 46.

同被引文献24

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部