期刊文献+

5种疼痛强度评估量表在血管外科病人中的易用性比较 被引量:33

Comparison on usability of 5 different pain intensity assessment rating scales for patients in vascular surgery department
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 [目的]比较常用疼痛强度评估量表在血管外科病人中易用情况,为选择适合血管外科病人的量表提供客观依据。[方法]采用便利取样的方法对北京市三级甲等医院血管外科病区102例住院病人用视觉模拟量表(VAS)、词语描述量表(VRS-4)、数字评定量表(NRS)、Wong-Baker面部表情疼痛量表(FPS-R)和长海痛尺评估病人现有疼痛或3 d内记忆中最深刻的1次疼痛强度。[结果]FPS-R是血管外科病人中首选率最高(58.8%)、最直观次易懂(73.5%)及最准确具体(52.0%)的量表;FPS-R、VRS是成功应答人数最高(1 0 1例、9 4例)及解释次数最少(1.0 5次±0.2次、1.1 0次±0.3次)的量表,较其他3种量表具有统计学意义(P<0.01);仅FPS-R的成功应答率和解释次数在不同年龄、性别及文化程度病人中无差异,不具统计学意义(P>0.05);5种量表疼痛评分的Spearman相关系数为0.79~0.93。[结论]5种疼痛评估量表均可用于血管外科病人的疼痛强度评估,但FPS-R是最合适的量表。
出处 《护理研究(下旬版)》 2009年第10期2764-2767,共4页 Chinese Nursing Researsh
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Merboth MK,Barnason S. Managing pain: The fifth vital sign[J]. Nuts Clin North Am,2000,35(2) :375 - 383.
  • 2Gagliese L, Melzack R. Chronic pain in elderly people[J]. Pain, 1997,70(1) :3- 14.
  • 3中国行为医学科学编辑委员会.行为医学量表手册[M].北京:中华医学电子音响出版社,2005.36-38,188-189.
  • 4International association for the study of pain task force on taxonomy. Announcement: Modification of pain definition[J]. IASP Newslet ter, 2001,2 : 2.
  • 5Regina Fink. Pain assessment: The cornerstone to optimal pain management[J]. Proc (Bayl Univ Med Cent), 2000, 13 (3) : 236 - 239.
  • 6肖晓山.临床常用疼痛程度评估方法的评价[J].现代医院,2005,5(12):32-35. 被引量:9
  • 7李漓,刘雪琴.手术病人术后疼痛状况的调查与分析[J].中华护理杂志,2004,39(8):632-634. 被引量:149
  • 8王艳,邓胜平.病人疼痛评估及其护理对策[J].护理学杂志(综合版),2004,19(15):78-80. 被引量:73
  • 9Breivik EK, Bjornsson GA, Skovlund E. A comparison of pain rating scales by sampling from clinical trial data[J]. Clin J Pain, 2000,16(1) :22- 28.
  • 10申晓静,李丽君.开胸术后病人的疼痛评估与护理[J].全科护理,2008,6(36):3343-3344. 被引量:3

二级参考文献50

共引文献392

同被引文献311

引证文献33

二级引证文献264

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部