摘要
目的探讨超声刀在开放甲状腺手术中的应用价值及操作技巧。方法回顾性分析2008年4月至2010年9月295例超声刀行开放甲状腺手术组（超声刀组）和308例常规开放甲状腺手术（传统组）的临床资料，对比2组的切口长度、总手术时间、术中出血量、术后引流量及手术并发症。结果超声刀组与传统组比较，平均手术时间（min）：42（70±55）VS68（97．5±67．5）；平均术中出血量（m1）：18（30±25）VS45（65±45）；平均术后引流量（m1）：25（40±30）VS55（92．5±57．5），差异有统计学意义（P〈0．05）。2组平均切口长度（cm）：6．4（9±6）vs6．9（9．5±5．5）；手术并发症（例）：4vs5，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论超声刀组在开放甲状腺手术中有一定优势，具有手术时间短、出血少、操作相对简单、易于掌握以及安全有效等优点，但医疗费用高于传统手术。
Objective To investigate the value and operative skill of ultrasonic activated shears （UAS） in conventional thyroid surgery. Methods A retrospective analysis was made on clinical data of 295 patients un- dergoing open thyroid surgery with UAS （UAS group）and 308 patients undergoing traditional thyroid surgery （tra- ditional group, TG）from Apr. 2008 to Sep. 2010. The length of incision, the total operation time, intraoperative blood loss, postoperative drainage volume and surgical complications were compared between the 2 groups. Results The average operation time （rains） , intraoperative blood loss （ml）, and postoperative drainage volume （ml） in the 2 groups was 42 （ 70 ± 55 ） vs 68 （ 97.5 ± 67.5 ）, 18 （ 30 ± 25 ） vs 45 （ 65 ±45 ） and 25 （ 40 ± 30 ） vs 55 （ 92.5 ± 57.5 ）. The average length of incision （cm） and cases of surgical complication of the 2 groups were 6.4 （ 9 ± 6） vs 6.9 （ 9.5± 5.5 ） and 4 vs 5 respectively. The difference had no statistical significance （ P 〉 0.05 ）. Conclusions Compared with traditional thyroid surgery, UAS has advantages of less operation time, less blood loss, and easy control. It is safe and time saving.
出处
《中华内分泌外科杂志》
CAS
2012年第1期46-48,共3页
Chinese Journal of Endocrine Surgery
关键词
超声刀
甲状腺手术
Ultrasonic activated shears
Thyroid surgery
