摘要
目的比较采用Thumperl007型心肺复苏机和标准人工心肺复苏（CPR）的效果，评价Thumper1007型心肺复苏机在临床中的应用价值。方法回顾性分析123例心脏骤停患者的临床资料，其中应用Thumper1007型心肺复苏机66例（复苏机CPR组），行标准人工CPR57例（人工CPR组）。比较两组的临床疗效。结果复苏机CPR组有效率[24．2％（16／66）]与人工CPR组[24．6％（14／57）]比较差异无统计学意义（r=0．002，P〉0．05）。复苏机CPR组和人工CPR组有效患者复苏时间分别为（8．4±1．2）、（7．5±1．1）min，差异无统计学意义（P〉0．05），而无效患者复苏时间分别为（61．3±36．6）、（32．7±7．4）min，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论Thumper1007型心肺复苏机的复苏效果与标准人工CPR比较差异无统计学意义，但是它在满足患者的医疗需求、缓解患者亲属的焦虑、减轻医护人员的劳动强度及减少医患纠纷方面有很好的作用。
出处
《中国医师进修杂志》
2012年第10期47-48,共2页
Chinese Journal of Postgraduates of Medicine
