期刊文献+

“4·20”芦山地震与“5·12”汶川地震发震断裂初析 被引量:6

Preliminary analysis of causative faults of Lushan earthquake and Wenchuan earthquake in Sichuan,China
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 2013年4月20日8时2分在四川省雅安市芦山县发生的7.0级地震,是继"5.12"汶川地震之后相隔约5年发生的又一次强震。作者在收集了遥感、DEM、地面地质及芦山震区人工地震剖面基础上,对网上公布的芦山地震震中数据、地震机制解、余震分布数据和地震的地表破裂情况进行了分析,初步推断引发芦山地震的断裂是盆地内西南侧地腹隐伏断裂或新生断裂。将芦山地震与汶川地震进行了综合对比,认为2次地震均属构造地震,从构造动力学角度分析均与印度板块向北挤压碰撞有关;但2次地震发震断裂和发震构造单元特征是不同的,应属2次独立地震。 The 7.0 magnitude earthquake occurred in Lushan County (epicenter: 30.3 degrees north latitude and 103.0 degrees east longitude) of Ya'an City in Sichuan at 8:02 a. m. on April 20, 2013. It is another destructive earthquake after the "5 . 12" Wenchuan earthquake. On the basis of data on remote sensing, DEM, surface geology and the seismic profiles of the Lushan quake-struck zone, the paper analyzes the epicenter data, earthquake mechanism, the aftershocks distribution data and surface rupture published online. This paper concludes preliminary that the earthquake-triggering fracture of the Lushan earthquake should be the ventral buried fault or the new fracture in the southwest within the basin. And the comprehensive comparison between the Lushan earthquake and the Wenchuan earthquake shows that both of them are tectonic earthquakes. As viewed from tectonic dynamics, the authors consider that the two earthquakes are relevant to the northward extrusion and collision of the Indian Ocean Plate. However, there are differences between them about their earthquake-triggering fractures and the characteristics of the earthquake-triggering tectonic unit. Above all, the authors conclude that they should be two independent earthquakes.
出处 《成都理工大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2013年第3期250-256,共7页 Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition
基金 国家自然科学重点基金(41030426) 主任基金 国家"十二五"科技重大专项(2011ZX05004-005-01) 四川省构造地质重点学科建设基金(SZD0408)联合资助项目
关键词 芦山地震 汶川地震 发震断裂 构造单元 Lushan earthquake Wenchuan earthquake causative fault tectonic unit
  • 相关文献

参考文献15

  • 1金煜,邓琦.院士称芦山地震是汶川地震余震[EB/0L].(2013-04-21).http://news.sciencenet.cn/hv-mlnews/2013/4/277024,.shtm.
  • 2嵇少丞.芦山地震不是汶川地震的余震[EB/OL].(2013-04-21).http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-682325.html.
  • 3沈正康.余震乎?独立地震乎?[EB/OL].(2013-05-01).http://btog.sciencenet.cn/blog-922528-685499.html.
  • 4秦四清.与芦山地震有关的地震危险性评价报道[EB/OL].(2013-04-30).http://blog.sciencenet.on/blog-575926-685347.html.
  • 5曹俊兴.芦山地震不可能是汶川地震的余震[EB/0L].(2013-04-30).http://blog.sciencenet.on/blog-699-685221.html.
  • 6嵇少丞.闷骚的断层:芦山地震的真正凶手[EB/0L].(2013-04-27).http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-684447.html.
  • 7嵇少丞.龙门山断裂带与强震[EB/OL].(2013-04-20).http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-682086.html.
  • 8潘怀文.雅安地震非汶川余震属逆冲型地震[EB/0L].(2013-04-21).http://hb.qq.com/a/20130421/000139.htm.
  • 9周飞飞.雅安地震是否为汶川余震存争议[EB/OL].(2013-04-26).http://news.sciencenet.cn/html-news/2013/4/277273.shtm.
  • 10甘晓,温超.邓起东院士:全球仍处于地震活跃期[EB/OL].(2013-04-30).http://news.seiencenet.cn/htmlnews/2013/4/277333.shtm.

二级参考文献19

  • 1刘树根,罗志立,戴苏兰,Dennis Arne,C.J.L.Wilson.龙门山冲断带的隆升和川西前陆盆地的沉降[J].地质学报,1995,69(3):204-214. 被引量:164
  • 2徐水森,任寰,宋杰.龙泉山断裂带地震活动性浅析[J].四川地震,2006(2):21-27. 被引量:21
  • 3马杏垣.论滑覆及岩石圈内多层次滑脱构造[J].地质学报,1984,3.
  • 4罗志立.试论中国型(C-型)冲断带及其油气勘探问题[J].石油与天然气地质,1984,5(4):315-324.
  • 5罗志立,龙学明.龙门山造山带崛起和川西前陆盆地沉降[A].龙门山造山带崛起和四川盆地形成与演化[c].成都:成都科技大学出版社,1994:204-219.
  • 6罗志立,刘树根,雍自全,等.中国陆内俯冲(C-俯冲)观的形成和发展[A].罗志立,李景明,刘树根.中国板块构造和含油气盆地分析[c].北京:石油工业出版社,2005:257-266.
  • 7罗志立 姚军辉 孙玮 等.试解“中国地质百幕大”之迷.新疆石油地质,2004,26(1):40-51.
  • 8黄圣睦,董瑞英.中国强震活动图像解释的新发现[A].龙门山造山带的崛起和四川盆地的形成和演化[C].成都:电子科技大学出版社,1994.
  • 9罗志立,刘树根.试论龙门山冲断带大陆科学钻探选址问题[A].许志琴,耿瑞伦,肖庆辉等主编,中国大陆科学钻探先行研究[C].北京:冶金工业出版社,1996:189-197.
  • 10黄汲清指导任纪舜等执笔中国大地构造及其演化[M].

共引文献96

同被引文献88

引证文献6

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部