期刊文献+

专利等同原则的发展困境 被引量:2

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 专利等同原则最初起源于美国司法判例,至今已有一百多年的历史。适用等同原则,对专利权人而言,是一种超出字面侵权认定而进行的扩大性保护;但对竞争者或者公众而言,由于权利范围的不确定,易导致不公平。因而,近年来不断有美国学者对等同原则的价值提出质疑,甚至有人提出等同原则已终结的论断。由此可见,在美国,等同原则已经发生了巨大演变,这一现象是否对我国专利等同原则的发展问题有所启示呢?本文试图以美国专利等同原则的变迁为角度,分析该原则的发展困境,以期反观我国专利等同原则的发展前景。
作者 高莉
机构地区 南京大学法学院
出处 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第5期99-103,共5页 Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1张广良.论我国专利等同侵权原则的适用及限制[J].知识产权,2009,19(5):28-33. 被引量:7
  • 2张乃根.美国专利法:判例与分析[M].上海:上海交通大学出版社,2010:98.
  • 3John R. Allison, Mark A. Lemley. The ( Unnoticed ) Demise of the Doctrine of Equivalents [ J ]. Stanford Law Review, 2007, (2).
  • 4William R. Zimmerman. Unifying Markman and Warner-Jenkinson: a Revised Approach to the Doctrine of Equivalents [ J ]. Harvard Journal of Law & Technology, 1997, ( 11 ).
  • 5David.Schwartz. Explaining the Demise of the Doctrine of Equivalents [ J ]. Berkeley Technology Law Journal, 2011, (26).
  • 6Daniel -R. Rose.Equitable Uniformity: Finding a Workable Solution to the ( Non ) Application of Issue Preclusion to Patent Claim Construction[ J 1. North Carolina Law Review, 2010.

二级参考文献25

  • 1北京市高级人民法院(2003)高民终字第503号民事判决.
  • 2北京市高级人民法院2001年9月29日印发.《专利侵权判定若干问题的意见》(试行),京高法发[2001]229号,第26条,27条.
  • 3北京市高级人民法院2001年9月29日印发.《专利侵权判定若干问题的意见》(试行),京高法发[2001]229号,第28条.
  • 4《最高人民法院关于审理专利纠纷案件法律问题的若干规定》,法释[2001]21号,第9条.
  • 5北京市高级人民法院2001年9月29日印发的《专利侵权判定若干问题的意见》(试行),京高法发[2001]229号,第45条.
  • 6《最高人民法院管理审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》(2003年10月会议讨论稿),第13条.
  • 7北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第3254号民事判决、北京市高级人民法院(2005)高民终字第1262号民事判决.
  • 8Sanitary Refrigerator Co. v. Winters, 280 U.S. 30 (1929).
  • 9Janice M. Muller, An Introduction to Patent Law ,中信出版社2003年版,第244页.
  • 10Martin J. Adelman, Randall R. Rander, Gordon P. Klancnik, Patent Law, Thomson/West 2008, at 337.

共引文献7

同被引文献69

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部