期刊文献+

刑事错案中的口供问题及对策 被引量:9

原文传递
导出
摘要 研究刑事错案,离不开对错案范围的界定,错案范围的界定必须考虑到对被判刑人的权利保障,因此无罪错判有罪和轻罪错判重罪的案件才属于应当纠正的错案。刑事错案发生与口供密不可分,刑事错案往往伴随着口供的收集与运用问题,表现为取供手段上的刑讯逼供以及我国司法实践中的口供中心主义的证据审查机制。防范刑事错案,除了遏制刑讯逼供之外,更应注重证据审查机制的转变。确立客观性证据审查机制是解决刑事错案中口供问题的有效路径。
作者 赵培显
出处 《郑州大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第3期64-67,共4页 Journal of Zhengzhou University:Philosophy and Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献19

  • 1吴明磊.口供补强规则在贿赂案件中的适用[J].人民检察,2001(12):34-35. 被引量:1
  • 2王余标.论有供述案件的同一认定[J].人民检察,2002(1):11-13. 被引量:1
  • 3龙宗智.论坦白从宽[J].法学研究,1998,20(1):45-52. 被引量:64
  • 4[法]勒内·弗洛里奥.错案[M].赵淑美译.北京:法律出版社.1984.
  • 5关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定[Z].
  • 6[法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].北京:三联书店,2003.193.
  • 7John W. Strong, etc.. Mccormick on Evidence [ M]. Horn book Series West Group, 5th ed, 1999. 212,213.
  • 8王咏寰.论犯罪主观要件之自白与补强证据[J].刑事法杂志,(4):3-5,3.
  • 9蔡墩铭.刑事诉讼法[M].五南图书出版公司,1984.105.
  • 10L. H. Dennis. the law of Evidence[M]. Sweet & Macwell, 1999.158.

共引文献28

同被引文献106

引证文献9

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部