摘要
目的对通气、扩容、监护、止血（Ventilation,Infusion,Plilson,Control Bleeding,VIPC）和常规2种院前急救措施进行科学的评价。方法选取我院2013年1月~2014年9月重症车祸伤患者137例随机分为试验组和对照组,按照EMSS三环模式进行全程一体化急救,对照组使用常规院前急救措施而试验组选择VIPC院前急救措施,余流程2组相同;取入急诊室后1 d好转率及存活率进行比较。结果两组患者在救治1 d后好转率比较差异具有统计学意义,P〈0.05;存活率比较差异无统计学意义。结论 VIPC是更加合理、有效的院前急救方法,值得在临床广泛推广使用。
出处
《中华保健医学杂志》
2015年第3期229-229,共1页
Chinese Journal of Health Care and Medicine
