阿里诉酷狗背后的数字音乐版权乱象

导出

摘要这注定是一个火热的夏天，全民掀起炒股浪潮体验涨停跌停的过山车感觉的同时，在互联网领域，近年来持续引发关注的数字音乐版权领域也再次打响了一场没有硝烟的战争。今年5月26日，阿里音乐自成立后首次发声，称其耗费巨资从滚石音乐获得独家版权的歌曲被酷狗音乐盗播，已将其起诉至杭州市余杭区人民法院，同时递交诉前禁令申请并获法院批准。

作者祁彪

机构地区《民主与法制》编辑部

出处《民主与法制》 2015年第22期38-41,共4页 DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

关键词音乐版权阿里人民法院诉前禁令过山车互联网余杭区杭州市

分类号 D923.41 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1王天润,路利娜.由监管者到被监管的跌宕人生[J].公民与法（检察版）,2015,0(3):28-29.
2陈永洲的案中案[J].中国新闻周刊,2013(40):14-14.
3陈承堂.MP3法律争议对数字化音乐版权的冲击——从法经济学的视角审视[J].江南大学学报（人文社会科学版）,2003,2(4):22-24. 被引量：2
4李恩来.对MP3音乐版权的法律思考[J].Internet信息世界,2000(7):10-11. 被引量：1
5王澜帆.浅析数字音乐版权侵权适用惩罚性赔偿的合理性[J].商,2013(11Z):204-204.
6黄雨蒙.法国大选：：犹如戏剧，扑朔迷离[J].党员生活（湖北）,2017,0(8):26-27.
7徐颢.互联网慈善:沉思2016,畅想2017[J].中国社会保障,2017,0(1):68-69.
8邵春雷.承接劳务活成了“盗窃”，两审都判无罪[J].法制与社会,2016(22):20-20.
9任秋凌.安乐死过山车刺激同时结束生命[J].泸州科技,2012(1):26-26.
10赵晓秋.刘希泉的拆迁“生意”[J].法律与生活,2011(15):20-21.

民主与法制

2015年第22期

浏览历史

内容加载中请稍等...

阿里诉酷狗背后的数字音乐版权乱象

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史