期刊文献+

改良双切口双钢板与单侧钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效比较 被引量:4

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的探讨改良双切口双钢板与单侧钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效差异。方法将196例复杂性胫骨平台骨折患者随机分为观察组和对照组各98例。观察组采用改良双切口双钢板治疗,对照组采用单侧钢板内固定治疗。比较2组患者手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、开始下地负重时间及固定疗效的差异。结果 2组患者手术时间、切口长度、术中出血量差异无统计学意义(P>0.05),但观察组骨折愈合时间、开始下地负重时间均短于对照组(P<0.05)。观察组固定治疗的优良率为86.73%高于对照组的83.67%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良双切口双钢板与单侧钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折均具有良好的治疗作用,但改良双切口双钢板在骨折愈合时间、开始下地负重时间方面均优于单侧钢板内固定治疗,值得推广应用。
出处 《临床合理用药杂志》 2015年第28期142-143,共2页 Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献57

  • 1方跃,池雷霆,王光林,杨天府.复杂胫骨平台骨折手术入路的探讨[J].中国修复重建外科杂志,2006,20(7):695-698. 被引量:50
  • 2周恩昌,唐萍,刘士明,张劼,韩震.胫骨平台后髁骨折的治疗[J].中国骨伤,2006,19(10):614-615. 被引量:13
  • 3Gosling T, Schandelmaier P, Muller M, et al. Single lateral locked screw plating of bicondylar tibial plateau fractures [J ]. Clin Orthop, 2005, 439: 207-214.
  • 4Lachiewic ZP, Funcik T. Factions influcning the results of open re- duction and internal fixation of tibital plateau fractures [J]. Clin Orthop, 2007, 269 (2): 210.
  • 5张磊,杨海涛,曹前来,等.锁定钢板与常规手术治疗肱骨近端骨折疗效比较[J].中华矫形外科杂志,2009,52(10):728-730.
  • 6沈楚龙,陈志维,马洪.胫骨平台骨折治疗的效果评估[J].中国矫形外科杂志,2007,15(20):1524-1526. 被引量:49
  • 7guedi TP,Sommer C.From the classical AO eonlpression plate to the new internal fixatot principle[J]. Chins J Orthop Tramna, 2005,5(5): 212-217.
  • 8Bozic KJ,Kurtz SM,Lau E. The epidemiology of revision total hip arthroplasty in the United States[J].Journal of Bone and Joint Surgery-American Volume,2009,(01):128-133.
  • 9Tei K,Kubo S,Matsumoto T. Combined osteochondral fracture of the posterolateral tibial plateau and Segond fracture with anterior cruciate ligament injury in a skeletal y immature patient[J].Knee Surgery Sports Traumatology Arthroscopy,2012,(02):252-255.
  • 10Chan YS. Arthroscopy-assisted surgery for tibial plateau fractures[J].Chang Gung Med J,2011,(03):239-247.

共引文献193

同被引文献18

引证文献4

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部