期刊文献+

颅脑损伤后气管切开患者高压氧舱内不同吸氧方法的比较 被引量:10

原文传递
导出
摘要 目的:观察颅脑损伤后气管切开患者应用两种吸氧方法的各项指标变化。方法选择行高压氧( HBO)治疗的颅脑损伤后气管切开患者104例,随机分为手持组和悬吊组,每组52例,手持组由配舱人员用手握住“L”型管吸氧,悬吊组将“L”型管悬吊固定在高压氧舱舱壁上吸氧,对两组患者在高压氧舱治疗2h内发生的不良反应、吸痰次数、对患者口鼻及气管套管外口周围痰液分泌物擦拭清洁时间进行比较。结果悬吊组患者舱内平均剧烈咳嗽次数、吸痰次数、擦拭气管套管周围分泌物次数,均低于手持组,差异有统计学意义(t值分别为6.310,5.696,8.914;P〈0.05);悬吊组HBO治疗中未发生一例气道黏膜损伤和肺部感染,手持组分别发生3例、6例,两组比较差异有统计学意义(χ2值分别为3.089,6.367;P〈0.05)。结论悬吊固定“L”型吸氧管减轻了吸氧管对患者气管切开套管处气道的压力与刺激,痰液减少,咳嗽、吸痰次数减少,吸氧时间相对延长,减轻了陪舱人员的护理工作量。
作者 刘枝莲
出处 《中华现代护理杂志》 2015年第30期3708-3709,共2页 Chinese Journal of Modern Nursing
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献30

  • 1段修芬,黄友敏,周永勤,续继军,张强.高压氧对颅脑损伤患者血清抵抗素和高迁移率蛋白-1的影响[J].中华临床医师杂志(电子版),2011,5(11):3189-3192. 被引量:4
  • 2张帆,管玉梅,张庆.不同吸痰时间对重型颅脑损伤病人颅内压的影响[J].护理研究,2004,18(12):2106-2107. 被引量:37
  • 3崔大明,季耀东,车晓明.高压氧治疗进展[J].复旦学报(医学版),2005,32(3):371-373. 被引量:43
  • 4Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired conscious-ness : a practical scale. Lancet, 1974,2 ( 7872 ) : 81- 84.
  • 5Jennett B, Bond M. Assessment of outcome after severe brain damage. Lancet, 1975,1 ( 7905 ) : 480- 484.
  • 6中华医学会.临床操作规范.北京:人民军医出版社,2003:58-59.
  • 7王志宏,周兰株主编.危重症护理学[M].北京:人民军医出版社.2007:69.
  • 8Zhang JH,Lo T,Mychaskiw G,et al.Mechanisms of hyperbaric oxygen and neuroprotection in stroke[J].Pathophysiology,2005,12(1):63-77.
  • 9Muizelaar JP, Marmarou A, Desalles AA, et al. Cerebral blood flow and metabolism in severely head-injured children. Part 1: relationship with GCS score,outcome, ICP,and PVI [J]. J Neurosurg, 1989,71 ( 1 ) : 63-71.
  • 10Dings J,Meixeusberger J,Jager A,et al. Clinical experience with 118 brain tissue oxygen partial pressure catheter probes [Jl. Neurosurgery, 1998,43(5 ) : 1082-1095.

共引文献58

同被引文献80

引证文献10

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部