美国“敲门并声明”刑事搜查规则之流变被引量：1

导出

摘要 "敲门并声明"规则,作为美国宪法第四修正案合理性要求的考量因素之一,其在美国创立之初就已确立。又经过近半个世纪的发展,被美国联邦最高法院通过一系列判例对其内涵、目的、适用范围、适用例外及法律后果等予以明确。"敲门并声明"规则在私权保障以及冲突法益的平衡等方面,对我国刑事搜查有着积极的借鉴意义。

作者郭锴

机构地区中国政法大学

出处《浙江警察学院学报》 2017年第4期36-41,共6页 Journal of Zhejiang Police College

关键词刑事搜查 “敲门并声明”规则美国联邦宪法修正案判例

分类号 D918 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

同被引文献12

1熊秋红.比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式”[J].比较法研究,2019,0(5):80-101. 被引量：277
2郑敏,陈玉官,方俊民.刑事速裁程序量刑协商制度若干问题研究——基于福建省福清市人民法院试点观察[J].法律适用,2016(4):23-30. 被引量：40
3游涛.认罪认罚从宽制度中量刑规范化的全流程实现——以海淀区全流程刑事案件速裁程序试点为研究视角[J].法律适用,2016(11):28-34. 被引量：41
4蔡元培.从控辩协商走向辩审协商:我国认罪协商制度之反思[J].大连理工大学学报（社会科学版）,2019,40(2):109-115. 被引量：14
5陈瑞华.刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起[J].法学论坛,2019,34(4):5-19. 被引量：213
6吴思远.我国控辩协商模式的困境及转型——由“确认核准模式”转向“商谈审查模式”[J].中国刑事法杂志,2020(1):148-159. 被引量：29
7高童非.契约模式抑或家长模式?--认罪认罚何以从宽的再反思[J].中国刑事法杂志,2020(2):138-157. 被引量：40
8陈瑞华.论量刑协商的性质和效力[J].中外法学,2020,32(5):1126-1149. 被引量：73
9杨继文,任开志,张华.认罪认罚从宽制度的契约司法模式[J].南昌大学学报（人文社会科学版）,2020,51(4):59-67. 被引量：11
10王迎龙.协商性刑事司法错误:问题、经验与应对[J].政法论坛,2020,38(5):46-63. 被引量：30

引证文献1

1徐家祥.量刑协商的应有之态——协商理论研究的发展与反思[J].昆明学院学报,2021,43(5):45-50.

1林海.《尊严死亡法》与阿什克罗夫特案[J].检察风云,2017,0(17):58-59.
2曹孟博.论经济法的法益[J].法制与经济,2009,18(12):73-74.
3汤,张勇.难以正确行使的行政“自由裁量权”[J].当代社科视野,2008(9):56-56.
4张卫平.我国文书提出义务应当采用限定主义[J].民主与法制,2017,0(35):35-35.
5杨瑞.关于非法拘禁罪侵犯法益两个学说问题研究[J].职工法律天地（下）,2017,0(10):6-6.
6柯昌平.评析《民法总则》草案第一百八十条[J].小品文选刊（下）,2017,0(9):184-184.
7杨铭,石书婷.浅析刑法的公众认同[J].职工法律天地（下）,2017,0(9):10-10.
8梅义征.美国近年来对重刑主义政策的反思与转向[J].中国司法,2017(8):84-89. 被引量：3
9吴宏耀,张晋铭.格罗斯普案与美国当前的死刑政策[J].贵州民族大学学报（哲学社会科学版）,2017(4):129-139.
10陈兴良.刑法教义学的逻辑方法:形式逻辑与实体逻辑[J].政法论坛,2017,35(5):117-124. 被引量：28

浙江警察学院学报

2017年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

美国“敲门并声明”刑事搜查规则之流变被引量：1

同被引文献12

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

美国“敲门并声明”刑事搜查规则之流变 被引量：1

同被引文献12

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

美国“敲门并声明”刑事搜查规则之流变被引量：1