期刊文献+

空心加压螺钉与可吸收材料治疗足部骨折的疗效比较 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的探讨空心加压螺钉与可吸收材料治疗足部骨折患者的疗效。方法选取2015年1月至2016年1月辽宁省北票市中医院收治的46例足部骨折患者作为研究对象,依照入院单双次序将其分为对照组与观察组,各23例。对照组患者以空心加压螺钉治疗,观察组患者则采用可吸收材料治疗,比较两组患者的近期和远期临床治疗效果。结果在近期临床治疗优良率方面,观察组患者为91.3%,明显高于对照组的69.6%,差异有统计学意义(P<0.05),远期疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者1年内均未见有复发、严重并发症出现。结论采用可吸收材料治疗足部骨折的疗效优于空心加压螺钉治疗,可有效促进患者骨折部位愈合,其临床价值值得肯定。
作者 邓峰
出处 《中国药物经济学》 2017年第9期147-149,共3页 China Journal of Pharmaceutical Economics
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献44

  • 1聂亚林.用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效对比[J].当代医药论丛,2014,12(8):238-239. 被引量:11
  • 2杨晋才,曲铁兵,潘江,苏庆军.自身增强型可吸收材料治疗手足部骨折[J].中国病案,2005,6(11):47-48. 被引量:1
  • 3王金辉,武勇,杨明辉,王岩,王满宜.钢板内固定———跟骨关节内骨折治疗的最好方法?[J].中华创伤骨科杂志,2006,8(5):407-410. 被引量:54
  • 4Mukherjee DP, Pietrzak WS. Bioabsorbable fixation: scientific, technical, and clinical concepts.J. Craniofac Surg, 2011, 22 ( 2 ) : 679-689.
  • 5Kitaoka HB, Alexander I J, Adelaar RS, et al. Clinical rating sys- tems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot Ankle Int, 1994, 15( 7 ): 349-353.
  • 6Emond CE, Woelber EB, Kurd SK, et al. A comparison of the re- sults of anterior cruciate ligament reconstruction using bioabsorb- able versus metal interference screws: a recta-analysis, J Bone Joint Surg Am, 2011, 93( 6 ): 572-580.
  • 7Shikinami Y, Okuno M. Bioresorbable devices made of forged composites of hydroxyapatite ( HA ) particles and poly-L-lactide ( PLLA ). Part I. Basic characteristics. Biomaterials, 1999,( 20 ). 859-877.
  • 8Bostman OM, Pihlajamaki HK. Adverse tissue reactions to bioa- bsorbable fixation devices. Clin Orthop Relat Res, 2000,( 371 ) : 216-227.
  • 9Lim EV, Leung JP. Comp lications of in traarticular calcaneal fi-actures. Clin OrthoD Relat Res.2001.10:7-16.
  • 10Barei DP,Bellabarba C, Sangeorzan B J, et al. Fracture of the calcaneus. Orthop Cfin North Am,2002,33:263-285.

共引文献46

同被引文献24

引证文献2

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部