期刊文献+

紫杉醇与白蛋白结合型紫杉醇在HER2阴性乳腺癌新辅助化疗中的疗效研究 被引量:21

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的:比较表柔比星序贯紫杉醇或白蛋白结合型紫杉醇在人类表皮生长因子受体-2(human epidermal growth factor receptor,HER2)阴性乳腺癌新辅助化疗中的临床疗效和安全性,为临床药物选择提供指导。方法:分析本院2015年12月—2017年4月初诊浸润性乳腺癌女性患者75例,37例采用表柔比星序贯紫杉醇方案化疗分为A组;38例采用表柔比星序贯白蛋白结合型紫杉醇方案化疗分为B组,分析新辅助化疗前、新辅助化疗第5周期前、手术前患者乳腺核磁(平扫+增强3.0T)结果变化,并于8周期化疗后行手术治疗,以进一步评价2组患者的近期疗效和不良反应发生率。结果:2组总缓解率分别为78.38%和76.32%,差异无统计学意义(P>0.05);2组病理完全缓解率(pathological completely response,p CR)分别为5.41%和21.05%,差异无统计学意义(P>0.05)。亚组分析显示,2组激素受体(hormone receptors,HR)阳性p CR率,A组4.17%稍小于B组13.79%(P>0.05),三阴性乳腺癌(triple negative breast cancer,TNBC)的p CR率,A组7.69%小于B组44.44%(P>0.05);2组不良反应发生率分别为54.05%和52.63%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:紫杉醇与白蛋白结合型紫杉醇在HER2阴性乳腺癌新辅助化疗中总缓解率和安全性相似,患者均可获益;与HR阳性患者相比,紫杉醇白蛋白结合型紫杉醇在数值上明显提高患者的p CR率(44.44%>7.69%),虽P>0.05,但揭示了白蛋白结合型紫杉醇增加新辅助化疗中三阴性乳腺癌患者的p CR率的趋势,可以推测,白蛋白结合型紫杉醇可能会取得更好获益,当然此推测需要后续实验进一步证实。
出处 《南京医科大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2018年第6期807-811,共5页 Journal of Nanjing Medical University(Natural Sciences)
基金 国家自然科学基金青年基金项目(81302305)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献44

  • 1叶正宝,朱正纲.进展期胃癌综合治疗的现状和进展[J].中国癌症杂志,2006,16(10):771-774. 被引量:11
  • 2Colleoni M, Goldhirsch A.Neoadjuvant chemotherapy for breastcancer : any progress? [ J ]. Lancet Oncol, 2014,15(2):131-132.
  • 3Von Minckwitz G, Untch M, Blohmer JU, et al. Definition andimpact of pathologic complete response on prognosis after neoad-juvant chemotherapy in various intrinsic breast cancer subtypes[J].J Clin Oncol, 2012, 30(15):1796-1804.
  • 4Bear HD, Tang G, Rastogi P, et al.Bevacizumab added to neo-adjuvant chemotherapy for breast cancer [ J ]. N Engl J Med,2012, 366(4):310-320.
  • 5Guiu S, Amould L, Bonnetain F, et al. Pathological responseand survival after neoadjuvant therapy for breast cancer : a 30-year study [J] .Breast, 2013, 22(3):301-308.
  • 6Pierga JY,Delaloge S, Espi6 M, et al. A multicenter randomizedphase II study of sequential epirubicin/ cyclophosphamide fol-lowedby docetaxel with or without celecoxib or trastuzumab ac-cording to HER2 status,as primary chemotherapy for localizedinvasive breast cancer patients [ J ]. Breast Cancer Res Treat,2010,122(2) :429-437.
  • 7Giordano SH, Lin YL, Kuo YF, et al. Decline in the use of an-thracyclines for breast cancer [J] .J Clin Oncol, 2012,30( 18):2232-2239.
  • 8Cortazar P, Zhang L, Untch M, et al. Pathological complete re-sponse and long-term clinical benefit in breast cancer : The CT-NeoBC pooled analysis [ J ]. Lancet,2014,384 ( 9938 ) : 164-172.
  • 9Qian WL, Chalabi N, Abriai C, et al. Can pathologic completeresponse (pCR) be used as a surrogate marker of survival afterneoadjuvant therapy for breast cancer? [ J].Crit Rev Oncol He-matol,2015, 95(1) :88-104.
  • 10Liedtke C, Mazouni C, Hess KR, et al. Response to neoadjuvanttherapy and long-term survival in patients with triple-negativebreast cancer[ J] J Clin Oncol, 2008, 26( 8) : 1275-1278.

共引文献56

同被引文献190

引证文献21

二级引证文献106

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部