摘要
美国联邦法官驳回了巴斯夫提出的拒绝支付2.5亿美元惩罚性补偿的提议。该罚金计划支付给受麦草畏药害影响的密苏里州桃农。巴斯夫提出按照州法律,应与孟山都(现已经被拜耳收购)共同承担赔偿。但是美国地方法院法官认为陪审团的原裁决符合密苏里州法律,因为巴斯夫和孟山都经营合资企业,应该共同对裁决负责。这一法律争端源于,在EPA于2016年晚些时候批准孟山都的XtendiMax和巴斯夫的Engenia两种除草剂登记前,孟山都分别在2015年、2016年开始向美国农民销售抗麦草畏的棉花和大豆。
出处
《农药科学与管理》
CAS
2020年第4期62-62,共1页
Pesticide Science and Administration
