期刊文献+

压力性损伤知识评估工具的汉化及信效度研究 被引量:4

Reliability and validity test of Chinese version of the Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的翻译并修订《压力性损伤知识评估工具2.0》(PUKAT 2.0),并对其进行信度和效度评价。方法对英文版PUKAT 2.0进行翻译、回译及跨文化调试形成中文版PUKAT 2.0;采用便利抽样方法,对衡阳市5所三级甲等医院320名护士进行调查,对收集的数据进行信效度检验。结果中文版PUKAT2.0条目鉴别度分析显示各条目临界比值均有统计学差异(P<0.01);条目水平内容效度指数(I-CVI)在0.84~1.00,总条目内容效度指数(S-CVI)值为0.932;总量表的库德-理查逊值(K-R20)为0.713,各维度的K-R20值在0.694~0.857,且重测信度为0.893。结论中文版PUKAT2.0具有较好的信效度,可作为评估中国文化背景下护士的压力性损伤知识水平的评估工具。
作者 刘春桃 王文 陈斯 李紫芬 欧玉兰 LIU Chuntao;WANG Wen;CHEN Si;LI Zifen;OU Yulan
出处 《中西医结合护理(中英文)》 2020年第10期12-16,共5页 Journal of Clinical Nursing in Practice
基金 湖南省卫生计生委2018年度科研计划课题项目(B20180980)。
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献143

  • 1苏义,周凌明,徐幻,张萌,易学明.医院人力资源链式管理实践[J].医学研究生学报,2011,24(7):752-753. 被引量:20
  • 2王泠,郑修霞,王杉,张海燕,宫玉花,叶颖江.174名临床护士掌握压疮预防知识的现状调查[J].中国护理管理,2006,6(1):21-23. 被引量:91
  • 3王震云.医用伤口敷料的研制与临床应用[J].中华护理杂志,2006,41(1):87-88. 被引量:178
  • 4王妤,陈伟菊,周佩如,林清然.压疮管理流程的建立与应用[J].护理管理杂志,2007,7(2):47-48. 被引量:48
  • 5EDLICH R F, WINTERS K L, WOODARD C R, et al. Pressure ulcer prevention[J]. J Long Term Eff Med Implants, 2004,14(4) : 285-304.
  • 6HOPKINS B, HANLON M, YAUK S, et al. Reducing nosoeomial pressure ulcers in an acute care facility[J]. J Nuts Care Qual,2000,14(3):28-36.
  • 7GRAVES N, BIRRELL F, WHITBY M. Effect of pressure ulcers on hospital stay[J]. Infect Control Hosp Epi- demiol, 2005,26(3):293-297.
  • 8SCHULTZ A. Predicting and preventing pressure ulcers in surgical patients[J]. AORN J, 2005,81 (5) : 986-1012.
  • 9REDELINGS M O, LEE N E, SORVILLO F. Pressure ulcers: more lethal than we thought? [J]. Adv Skin Wound Care, 2005,18(7): 367-372.
  • 10CATANIA K, HUANG C, JAMES P, et al. Wound wise:PUPPl the Pressure Ulcer Prevention Protocol Interventions[J ]. Am J Nurs, 2007,107 (4) : 44-53.

共引文献1371

同被引文献39

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部