摘要
目的探究经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)与椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床疗效和安全性。方法对我院2014.2-2019.2收治的150例老年OVCF患者展开对照研究,将其分为PVP组(PVP治疗)与PKP组(PKP治疗)各75例,分组方法为随机数字表法,探讨实施不同治疗对治疗效果的影响。结果研究对象在骨水泥注入量上进行对比,PVP组显著比PKP组低(P<0.05),而在手术时间、住院时间上,PVP组显著比PKP组短(P<0.05),研究对象术前在视觉模拟评分法(VAS)、Cobb's角、椎体前缘高度上进行对比无显著差异(P>0.05),PVP组在术后3个月的VAS评分上显著比PKP组低(P<0.05),而在术后6个月的VAS评分上与PKP组无显著差异(P>0.05);PVP组与PKP组在术后3个月、术后6个月Cobb's角上无显著差异(P>0.05);PVP组在术后3个月、术后6个月的椎体前缘高度上显著比PKP组低(P<0.05),术前、术后3个月、术后6个月PVP组与PKP组在术前活动能力上无显著差异(P>0.05),研究对象在并发症发生率上进行对比,PVP组(13.33%)与PKP组(14.67%)高(P<0.05)。结论PVP与PKP治疗老年OVCF患者疗效相当,在手术一般情况、椎体恢复情况、疼痛缓解情况、椎体功能恢复情况上互有优劣,因此临床在治疗方式的选择上,因根据患者具体情况酌情处理。
出处
《贵州医药》
CAS
2020年第9期1391-1393,共3页
Guizhou Medical Journal
