摘要
针对法律规范合宪性审查主体的范围,理论界和实务界出现了一元论与多元论的观点对立。究其原因在于,尽管相关立法对法律规范从制定到实施的各个阶段均规定了合宪性审查义务,但各级立法主体该如何履行该义务却并不明确。以行为内容而非主体身份为依据来定义合宪性审查,可以发现多元论是比一元论更为合理的主张。在此基础上,可以将多元主体的审查行为分为三个层次:各级立法主体的初始审查、宪法和法律委员会的复核审查以及全国人大常委会的终局审查,它们构成了体系化的法律规范合宪性审查工作机制。从体系化的视角来看,我国的法律规范合宪性审查工作还有较大发展空间。
出处
《当代法学》
CSSCI
北大核心
2020年第6期38-46,共9页
Contemporary Law Review
基金
国家社科基金重大项目“宪法实施保障机制的中国特色与制度建构研究”(20ZDA030)
中国社会科学院博士后创新项目“立法合宪性审查制度资源的整合方案研究”(ZBH20191026)的阶段性研究成果。
