期刊文献+

碳酸锂对精神分裂症后抑郁患者自杀意念的影响 被引量:1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的探讨碳酸锂在精神分裂症(Schizophrenia,SCH)后抑郁患者中的应用效果及其对自杀意念的影响。方法选取2019年8月-2020年8月我院收治的124例SCH后抑郁患者,按照随机数字表法分成两组,各62例,排除脱落病例,最终对照组59例,观察组59例纳入统计。对照组常规使用草酸艾司西酞普兰片治疗,研究组加用碳酸锂片治疗,连续用药8周,对比两组精神症状、抑郁症状、自杀意念、不良反应、自杀意念影响因素[依照患者有无自杀意念分为有自杀意念组(62例)、无自杀意念组(56例)]。结果两组治疗前的阳性与阴性症状量表(PANSS)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗2、4、8周末后的PANSS评分分别为34.54±4.13分、28.36±3.25分、23.65±2.83分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前的汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗2、4、8周末后的HAMD-17评分分别为41.39±4.35分、34.45±3.52分、29.52±2.84分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前的自杀意念量表(SSI)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗2、4、8周末后的SSI评分分别为20.38±2.15分、15.43±1.67分、11.38±1.24分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组副反应量表(TESS)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);职业、婚姻状况与SCH后抑郁患者发生自杀意念无关,差异无统计学意义(P>0.05);年龄、病程、性别、抑郁、认知损害、疾病严重程度与SCH后抑郁患者发生自杀意念有关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论碳酸锂在SCH后抑郁患者中具有较高的应用价值,能够改善其精神、抑郁症状,减轻自杀意念,减少不良反应发生,应用价值较高。
出处 《江西医药》 CAS 2021年第9期1317-1320,共4页 Jiangxi Medical Journal
基金 江西省卫生健康委科技计划(20204672)。
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献118

  • 1李宁,万争艳.艾司西酞普兰联合抗精神病药物治疗急性期精神分裂症伴发抑郁的疗效研究[J].医学信息,2017,30(19):110-111. 被引量:2
  • 2张作记,林立,冯学泉,戚厚兴.全面关注 深入研究——学生心理健康专题导语[J].中国行为医学科学,2005,14(2):97-97. 被引量:18
  • 3汪雪莲,许能锋,薛洪俤,江典伟,杨德辉.医学生自杀意念及其危险因素分析[J].中国公共卫生,2006,22(6):653-655. 被引量:31
  • 4夏朝云,王东波,何旭东,叶剑辉,吴素琴.自杀意念自评量表在大学生中的应用[J].中华精神科杂志,2007,40(2):94-94. 被引量:20
  • 5Brand A,Bradley MT,Best LA,et al.Accuracy of effect size estimates from published psychological research.Percept Mot Skills,2008,106:645-649.
  • 6Satthapisit S,Posayaanuwat N,Sasaluksananont C,et al.The comparison of Montgomery and Asberg Depression Rating Scale (MADRS thai) to diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM)and to Hamilton Rating Scale for Depression (HRSD):validity and reliability.J Med Assoc Thai,2007,90:524-531.
  • 7Lobo A,Chamorro L,Luque A,et al.Validation of the Spanish versions of the Montgomery-Asberg depression and Hamilton anxiety rating scales.Med Clin (Bare),2002,118:493-499.
  • 8Davidson J,Turnbull CD,Strickland R,et al.The Montgomery-asberg Depression Scale:reliability and validity.Acta Psychiatr Scand,1986,73:544-548.
  • 9Santen G,Gomeni R,Danhof M,et al.Sensitivity of the individual items of the Hamilton depression rating scale to response and its consequences for the assessment of efficacy.J Psychiatr Res,2008,42:1000-1009.
  • 10Jiang Q,Ahmed S.An analysis of correlations among four outcome scales employed in clinical trials of patients with major depressive disorder.Ann Gen Psychiatry,2009,8:4-10.

共引文献1178

同被引文献13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部