摘要
目的:比较咪达唑仑联合丙泊酚镇静与右美托咪定单药镇静在重症患者机械通气治疗中的应用效果。方法:将我院2020年3月—2021年9月接受机械通气治疗的104例重症患者按随机数字表法分为对照组、观察组,每组52例。对照组予以咪达唑仑联合丙泊酚镇静,观察组予以右美托咪定单药镇静,对比两组镇静效果、不同时间点镇静程度评分(RASS)及不良反应发生情况。结果:两组达镇静目标时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),相较于对照组,观察组患者唤醒时间、拔管时间、芬太尼用量明显较少(P<0.05);两组镇静剂给药30min后(T_(1))、给药2h后(T_(2))、给药6h后(T_(3))RASS评分与本组给药前10min(T_(0))比较,明显较低(P<0.05);两组T_(0)、T_(1)、T_(2)、T_(3)时RASS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组心动过缓、低血压、呼吸抑制发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),相较于对照组,观察组谵妄发生率明显较低(P<0.05)。结论:在重症患者机械通气治疗中,咪达唑仑联合丙泊酚与右美托咪定单药均可发挥良好镇静效果,但后者能缩短患者恢复时间,减少镇痛剂使用,降低谵妄发生风险。
出处
《医学理论与实践》
2022年第11期1877-1879,共3页
The Journal of Medical Theory and Practice
