保护动机理论联合综合干预对脊柱骨折患者日常生活能力的影响被引量：1

Effect of protection motivation theory combined with comprehensive intervention on the activities of daily living of spinal fracture patients

在线阅读下载PDF

导出

摘要目的探讨保护动机理论(PMT)联合综合干预在脊柱骨折患者中的应用效果。方法以2021年3月至2022年6月北京大学第一医院收治的82例脊柱骨折患者为研究对象,按随机数字表法分入对照组和观察组,各41例。对照组接受综合干预,观察组基于综合干预接受PMT干预。比较2组的Barthel指数(BI)、自我护理能力量表(ESCA)评分、脊柱功能和并发症发生率。结果出院时及出院3个月后,2组的BI和ESCA评分均高于护理前(P均<0.05),且观察组均高于同期对照组(P均<0.05)。出院时及出院3个月后,2组的椎体高度均较护理前升高(P均<0.05),Cobb角、椎管占位率均小于护理前(P均<0.05),且观察组的椎体高度、Cobb角和椎管占位率均优于同期对照组(P均<0.05)。观察组的并发症总发生率(9.76%)小于对照组(26.83%,P<0.05)。结论PMT联合综合干预可提高脊柱骨折患者的日常生活能力和自我护理能力,改善其脊柱功能,且有助于降低并发症发生率。

作者李春梅形海燕詹杨 LI Chunmei;XING Haiyan;ZHAN Yang

机构地区北京大学第一医院

出处《中西医结合护理（中英文）》 2023年第2期97-99,共3页 Journal of Clinical Nursing in Practice

关键词脊柱骨折保护动机理论综合干预日常生活能力

分类号 R473.6 [医药卫生—护理学]

引文网络
相关文献

参考文献10

1朱真.基于护理程序的整体护理干预对胸腰段脊柱骨折术后患者肠功能恢复及疼痛程度的影响[J].贵州医药,2021,45(7):1149-1150. 被引量：22
2李清花,郑金萍,洪春美,张翠媚.基于保护动机理论的延续性护理对四肢骨折患者自护能力及生活行为的影响[J].中西医结合护理（中英文）,2021,7(10):154-156. 被引量：4
3平菊梅,车征,乔瑞平,刘伟,贺君芬,郭晶莹.以保护动机理论为基础的健康教育在老年股骨颈骨折患者中的应用效果[J].中国健康教育,2022,38(7):667-671. 被引量：18
4焦翠丽,张艳艳,陈晓,赵宁,田坤.预防性护理预防老年脊柱骨折术后患者压疮和下肢深静脉血栓风险的价值[J].现代中西医结合杂志,2021,30(7):774-777. 被引量：53
5袁利杰,屈路强,夏聪.肌间隙入路椎弓根置钉治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果[J].创伤外科杂志,2021,23(9):673-677. 被引量：9
6王新歌,樊少磊,韩晗.协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响[J].中华护理杂志,2013,48(3):207-209. 被引量：296
7侯东哲,张颖,巫嘉陵,李毅,安中平.中文版Barthel指数的信度与效度研究[J].临床荟萃,2012,27(3):219-221. 被引量：470
8蒋丽琼,刘娟娟,刘琪,刘姗,曾颖.保护动机理论在老年人心血管疾病预警症状健康教育中的应用[J].中国老年学杂志,2019,39(18):4589-4592. 被引量：25
9王祖梅,陈希.综合护理干预在脊柱骨折患者中的应用效果[J].护理实践与研究,2019,16(13):71-72. 被引量：4
10邵建树,刘伟峰,叶维,赵晗柯.经椎弓根椎体内植骨联合短节段固定治疗老年脊柱骨折临床效果及对预后的影响[J].中国老年学杂志,2022,42(20):5001-5004. 被引量：11

二级参考文献107

1高贵营,张玉双,黄立军,夏庆福.治疗胸腰段骨折78例两种手术入路疗效比较[J].武警医学,2019,0(12):1092-1094. 被引量：3
2张煜卓,王成.早期康复路径对髋关节置换术患者恢复进程和Harris评分的影响[J].实用临床医药杂志,2020,24(7):129-132. 被引量：58
3各类脑血管疾病诊断要点[J].中华神经科杂志,1996,29(6):379-380. 被引量：33091
4Rimmer JH. Use of the ICF in identifying factors that impact participation inphysical activity/rehabilitation among people with disabilities[J]. Disabil Rehabil, 2006,28 ( 17 ) : 1087-1095.
5Collin C,Wade DT, Davies S, et al. The Barthel ADL Index: a reliability study [J]. Int Disabil Stud 1988,10(2):61-63.
6Posner KL, Sampson PD, Caplan RA, et al. Measuring interrater reliability among multiple raters: an example of methods for nominal data [J ]. Star Med, 1990, 9 ( 9 ) : 1103-1115.
7Cyr L, Francis K. Measures of clinical agreement for nominal and categorical data: the kappa coefficient [J]. Comput Biol Med, 1992,22(4) :239-246.
8Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index[J]. Md State Med J, 1965,14:61-65.
9Shinar D, Gross CR, Bronstein KS, et al. Reliability of the activities of daily living scale and its use intelephone interview [J]. Arch Phys Med Rehabil, 1987,68 ( 10), 723-728.
10Dromerick AW, Edwards DF, Diringer MN. Sensitivity to changes in disability after stroke: a comparison of four scales useful in clinical trials [J]. J Rehabii Res Dev, 2003,40 ( 1 ) : 1-8.