期刊文献+

阿芬太尼与舒芬太尼麻醉用于吸脂手术的效果及安全性比较 被引量:2

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 【目的】比较阿芬太尼与舒芬太尼麻醉在吸脂手术中的效果及安全性.【方法】80例择期行吸脂手术的患者,随机分为观察组与对照组,每组40例.两组患者术前常规禁食、禁水,观察组患者静脉输注阿芬太尼,对照组静脉输注舒芬太尼,比较两组麻醉效果,围术期指标,麻醉前、手术开始时、清醒时血流动力学指标[平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉氧饱和度(SPO_(2))]和不良反应发生情况.【结果】两组麻醉效果比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组起效时间、意识恢复时间、清醒时间显著短于对照组,观察组依托咪酯用量显著低于对照组(P<0.05).两组麻醉前、手术开始时、清醒时MAP、HR、SPO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05).观察组不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05).【结论】阿芬太尼与舒芬太尼在吸脂手术中的麻醉效果相当,但阿芬太尼更适合于吸脂类小型手术,能够缩短起效时间、意识恢复时间等围术期指标,且使用阿芬太尼不良反应发生少,具有较高安全性.
出处 《医学临床研究》 2023年第11期1775-1777,共3页 Journal of Clinical Research
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献63

  • 1张涤生.肢体淋巴水肿的诊断和治疗[J].组织工程与重建外科杂志,2006,2(5):241-244. 被引量:22
  • 2Calobrace MB. Continuing issues ultrasound-assited lipoplasty. Clin Plast Surg, 1999,26:103-107.
  • 3Gasparoni C. Subdermal liposuction. Aesth Plast Surg, 1990,14:137-142.
  • 4Lawrence NM. The efficiacy of external ultrasound-assisted liposuction: a randomized controlled trial. Dermatol Surg, 2000,26:329-332.
  • 5Harvey H. External ultrasonic tumescent: a preliminary study. Dermatol Surg, 1997,23:1201-1206.
  • 6Morris DR. Membrane fatigue as a parameter in sheas induced lysis of erythrocytes. Am Inst Chem Engn Symp Series, 1978,74:27-30.
  • 7Cook WR. Utilizing external ultrasonic energy to improve the results of tumescent liposuction. Dermatol Surg, 1997,23:1207-1211.
  • 8Rohrich RJ. Comparative lipoplasty analysis of in vivo-treated adipose tissue. Plast Reconstr Surg, 2000,105:2152-2157.
  • 9Gasperoni C. External ultrasound used in conjunction with superficial subdermal liposuction: a safe and effective technique. Aesthet Plast Surg, 2000,24:253-258.
  • 10Adamo C. Ultrasonic liposculpturing: extrapolations from the analysis of in vivo sonicated adipose tissue. Plast Reconstr Surg,1997,100:220-226.

共引文献94

同被引文献24

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部