目的：纤维支气管镜辅助下经皮扩张气管切开术（PDT）在重症医学科应用的比较广泛，超声引导下的经皮扩张气管切开术是最近今年才逐渐被应用，然而由于各种原因目前未得到广泛应用，本研究对比在重症监护病房中纤维支气管镜（Bronchosc...目的：纤维支气管镜辅助下经皮扩张气管切开术（PDT）在重症医学科应用的比较广泛，超声引导下的经皮扩张气管切开术是最近今年才逐渐被应用，然而由于各种原因目前未得到广泛应用，本研究对比在重症监护病房中纤维支气管镜（Bronchoscopy）引导下的经皮气管切开术（PDT）与床旁超声引导（US）的经皮气管切开术。方法：回顾性分析2013年1月至2015年6月丽水市人民医院52例危重病患者行气管切开的临床资料，其中纤维支气管镜辅助下经皮扩张气管切开术22例，超声引导下辅助下经皮扩张气管切开术30例。对2组的术前基础资料，手术情况，术中术后并发症进行比较。结果：US组的手术时间对比bronchoscopy更短（18.2±2.5 VS 15.3±3.3 P＜0.05）、且气管插管气囊漏气率（23% VS 6% P＜0.05），有统计学意义；其余主要并发症两组无差异。结论：超声引导的经皮气管切开术与纤维支气管镜引导的经皮扩张气管切开术同样安全，有效，并不增加围手术期并发症。展开更多
文摘目的：纤维支气管镜辅助下经皮扩张气管切开术（PDT）在重症医学科应用的比较广泛，超声引导下的经皮扩张气管切开术是最近今年才逐渐被应用，然而由于各种原因目前未得到广泛应用，本研究对比在重症监护病房中纤维支气管镜（Bronchoscopy）引导下的经皮气管切开术（PDT）与床旁超声引导（US）的经皮气管切开术。方法：回顾性分析2013年1月至2015年6月丽水市人民医院52例危重病患者行气管切开的临床资料，其中纤维支气管镜辅助下经皮扩张气管切开术22例，超声引导下辅助下经皮扩张气管切开术30例。对2组的术前基础资料，手术情况，术中术后并发症进行比较。结果：US组的手术时间对比bronchoscopy更短（18.2±2.5 VS 15.3±3.3 P＜0.05）、且气管插管气囊漏气率（23% VS 6% P＜0.05），有统计学意义；其余主要并发症两组无差异。结论：超声引导的经皮气管切开术与纤维支气管镜引导的经皮扩张气管切开术同样安全，有效，并不增加围手术期并发症。
