公共行政研究正在积极探索通用烦琐程序(General Red Tape,GRT)量表的替代方案来衡量烦琐程序。由于GRT量表遭受的批评越来越多,学者们提出了三项烦琐程序(Three-Item Red Tape,TIRT)量表作为替代方案。本文采用重复横截面设计,在对医...公共行政研究正在积极探索通用烦琐程序(General Red Tape,GRT)量表的替代方案来衡量烦琐程序。由于GRT量表遭受的批评越来越多,学者们提出了三项烦琐程序(Three-Item Red Tape,TIRT)量表作为替代方案。本文采用重复横截面设计,在对医院行政组织发生重大变革的前后分析中,对这两种量表进行了测试。结果表明,GRT量表并没有捕捉到烦琐程序中产生的重大变化,这对一个组织内部自下而上研究设计中工具的有效性提出了质疑。然而,衡量工作环境层面烦琐程序的TIRT量表确实反映了烦琐程序的变化,但在其设计上显示出实证方面的弱点。此外,本文通过将受访者随机分配到实质上定义不同的烦琐程序中发现,其并不会显著影响受访者的GRT评级。展开更多
文摘公共行政研究正在积极探索通用烦琐程序(General Red Tape,GRT)量表的替代方案来衡量烦琐程序。由于GRT量表遭受的批评越来越多,学者们提出了三项烦琐程序(Three-Item Red Tape,TIRT)量表作为替代方案。本文采用重复横截面设计,在对医院行政组织发生重大变革的前后分析中,对这两种量表进行了测试。结果表明,GRT量表并没有捕捉到烦琐程序中产生的重大变化,这对一个组织内部自下而上研究设计中工具的有效性提出了质疑。然而,衡量工作环境层面烦琐程序的TIRT量表确实反映了烦琐程序的变化,但在其设计上显示出实证方面的弱点。此外,本文通过将受访者随机分配到实质上定义不同的烦琐程序中发现,其并不会显著影响受访者的GRT评级。
