目的:探讨穴位埋线在单纯性肥胖中的治疗效果。方法:选取2017年4月-2018年10月收治的200例单纯性肥胖患者,根据治疗方法将对象分为观察组和对照组,每组100例;对照组行单独饮食指导,观察组在此基础上联合穴位埋线治疗,比较两组的治疗效...目的:探讨穴位埋线在单纯性肥胖中的治疗效果。方法:选取2017年4月-2018年10月收治的200例单纯性肥胖患者,根据治疗方法将对象分为观察组和对照组,每组100例;对照组行单独饮食指导,观察组在此基础上联合穴位埋线治疗,比较两组的治疗效果。结果:两组治疗后,观察组的治疗有效率、体质量(Body Mass Index,BMI)指数及腰围均明显优于对照组,各数据组间差异明显有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的血胆固醇(Total Cholesterol,TC)、甘油三酯(Triglyceride,TG)及低密度脂蛋白胆固醇(Low Density Lipoprotein Chesterol,LDL-C)均优于对照组,三项数据组间差异明显有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未出现任何不良反应。结论:穴位埋线配合饮食指导治疗单纯性肥胖安全有效,值得借鉴。展开更多
文摘目的:探讨穴位埋线在单纯性肥胖中的治疗效果。方法:选取2017年4月-2018年10月收治的200例单纯性肥胖患者,根据治疗方法将对象分为观察组和对照组,每组100例;对照组行单独饮食指导,观察组在此基础上联合穴位埋线治疗,比较两组的治疗效果。结果:两组治疗后,观察组的治疗有效率、体质量(Body Mass Index,BMI)指数及腰围均明显优于对照组,各数据组间差异明显有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的血胆固醇(Total Cholesterol,TC)、甘油三酯(Triglyceride,TG)及低密度脂蛋白胆固醇(Low Density Lipoprotein Chesterol,LDL-C)均优于对照组,三项数据组间差异明显有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未出现任何不良反应。结论:穴位埋线配合饮食指导治疗单纯性肥胖安全有效,值得借鉴。
