目的观察苍龟探穴针刺法与肩胛带稳定性训练治疗肩袖损伤的临床疗效及对肩外旋角的影响。方法将100例肩袖损伤患者随机分为单一组和联合组,每组50例。单一组采用肩胛带稳定性训练干预方案,联合组在单一组的基础上采用苍龟探穴针刺法。...目的观察苍龟探穴针刺法与肩胛带稳定性训练治疗肩袖损伤的临床疗效及对肩外旋角的影响。方法将100例肩袖损伤患者随机分为单一组和联合组,每组50例。单一组采用肩胛带稳定性训练干预方案,联合组在单一组的基础上采用苍龟探穴针刺法。观察两组治疗前后美国肩肘外科协会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分、疼痛视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分、肩周激痛点(myofascial trigger point,MTrP)数量、肩关节活动度及健康调查简表(MOS 36-item short-form health survey,SF-36)评分的变化,并比较两组临床疗效。结果联合组的总有效率为92.0%,高于单一组的70.0%(P<0.05)。两组治疗后ASES评分均升高(P<0.05),且联合组高于单一组(P<0.05)。两组治疗后VAS评分均降低(P<0.05),且联合组低于单一组(P<0.05)。两组治疗后MTrPs数量均减少(P<0.05),且联合组少于单一组(P<0.05)。两组治疗后肩关节活动度均增大(P<0.05),且联合组大于单一组(P<0.05)。两组治疗后SF-36评分均升高(P<0.05),且联合组高于单一组(P<0.05)。结论针刺联合肩胛带稳定性训练可有效缓解肩袖损伤患者肩部疼痛,促进肩关节功能恢复。展开更多
文摘目的观察苍龟探穴针刺法与肩胛带稳定性训练治疗肩袖损伤的临床疗效及对肩外旋角的影响。方法将100例肩袖损伤患者随机分为单一组和联合组,每组50例。单一组采用肩胛带稳定性训练干预方案,联合组在单一组的基础上采用苍龟探穴针刺法。观察两组治疗前后美国肩肘外科协会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分、疼痛视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分、肩周激痛点(myofascial trigger point,MTrP)数量、肩关节活动度及健康调查简表(MOS 36-item short-form health survey,SF-36)评分的变化,并比较两组临床疗效。结果联合组的总有效率为92.0%,高于单一组的70.0%(P<0.05)。两组治疗后ASES评分均升高(P<0.05),且联合组高于单一组(P<0.05)。两组治疗后VAS评分均降低(P<0.05),且联合组低于单一组(P<0.05)。两组治疗后MTrPs数量均减少(P<0.05),且联合组少于单一组(P<0.05)。两组治疗后肩关节活动度均增大(P<0.05),且联合组大于单一组(P<0.05)。两组治疗后SF-36评分均升高(P<0.05),且联合组高于单一组(P<0.05)。结论针刺联合肩胛带稳定性训练可有效缓解肩袖损伤患者肩部疼痛,促进肩关节功能恢复。
