-
题名司法责任制改革背景下“检察一体”的改革和完善
被引量：4
- 1
-
-
作者
张朝霞
张伟
-
机构
北京市朝阳区人民检察院
-
出处
《福建警察学院学报》
2020年第3期65-75,共11页
-
基金
北京市人民检察院2019年度重点课题“司法责任制改革背景下检察一体化机制的发展与完善”(BJ2019A1)。
-
文摘
“检察一体”是检察机关的基本组织和权力运行原则,“上命下从”和检察官独立是“检察一体”的完整内涵。我国检察制度以“检察一体”作为组织原则,但长期以来过于强调其“上命下从”的一面,导致形成极端的“检察一体化”。司法责任制改革针对的正是极端的“检察一体化”之弊病,旨在确立检察机关内部上下级之间的合理关系以及检察官应有的相对独立地位。随着司法责任制改革的进行,当前“检察一体”在确立检察官相对独立地位上有较大进步,但依然存在继续完善的空间。有必要继续规范“上命下从”,主要是规范上级检察指令权;落实相关法律法规,保障检察官的独立地位;进一步明确司法责任承担,妥善处理检察官与检察辅助人员的职责分配问题。
-
关键词
“检察一体”
检察官客观义务
检察官相对独立
司法责任制
-
分类号
D926
[政治法律—法学]
-
-
题名“检察一体”:基于历史维度的分析
被引量：4
- 2
-
-
作者
邵晖
-
机构
中国社会科学院法学所
-
出处
《人大法律评论》
2013年第1期77-113,共37页
-
文摘
本研究的理论预设为:"检察一体"原理中的内容,如"指令权"和"检察官客观义务权",主要反映和刻画了检察制度内部组织的格局和设计。为此,沿着历史脉络对大陆法系检察制度内部组织状况的演变予以追溯和分析,无疑为把握和诠释"检察一体"原理提供了重要的视角和资料。文章逻辑思路如下:第一,基于域内和域外对"检察一体"的阐述,概括"检察一体"的基本内容以及该原理同检察制度之间的联系。第二,立足刑事检控模式与国家政治制度两个方面,对法国与德国检察制度产生、发展的历史过程进行爬梳,探明"检察一体"的内容在检察制度中演变的过程和原因。第三,立足历史的梳理和分析,对大陆法系检察制度以及"检察一体"原理予以适当的反思。
-
关键词
“检察一体”
法国检察制度
德国检察制度
-
分类号
D926.3
[政治法律—法学]
-
-
题名关于主任检察官职能定位的反思与建构
被引量：1
- 3
-
-
作者
耿磊
孙强
-
机构
中国政法大学刑事司法学院
北京市西城区人民检察院
-
出处
《学习与探索》
CSSCI
北大核心
2015年第2期79-86,共8页
-
基金
2014年度北京市法学会法学研究专项课题"主任检察官职能定位:缘起
根基与建构"[BLS(2014)C020]
-
文摘
主任检察官改革是主诉检察官改革的升华。检察官制度面临的行政化色彩浓厚、责任承担模糊、权力与责任不统一等问题进一步迫使检察官办案责任制改革的深化。在对检察权进行"分权"时,"检察独立"能够在一定程度上对"检察一体"进行突破,由此主任检察官改革获得了正当性。主任检察官的职能定位是通过主任检察官与检察长、部门行政负责人、普通检察官、书记员的互动体现的。相对于检察长,主任检察官更多地带有"检察独立"的追求;相对于普通检察官、书记员,主任检察官则更多地体现的是"检察一体"。如果改革中不彻底废除部门行政负责人制度的规定,则主任检察官改革也很可能回到"三级审批"的老路上。
-
关键词
主任检察官
主诉检察官
“检察一体”
检察独立
检察制度改革
-
分类号
D926.3
[政治法律—法学]
-
-
题名关于当前检察改革的若干理性思考
被引量：11
- 4
-
-
作者
周永年
-
机构
上海市人民检察院第二分院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2003年第5期112-116,共5页
-
文摘
对检察机关性质的定位问题,不能套用西方“三权分立”的理论,而应从我国“四权分设”、“一权带三权”的格局来考察,并应当注意把检察机关的性质与其行使职权的方式区别开来。在认识检察机关双重属性问题上,应注意“检察一体化”与“行政一体化”的区别、检察机关的部分司法属性与审判机关司法性质的区别。在把握检察改革和“三个效果”的关系时,必须坚持以法律效果为基础,追求政治效果、社会效果必须在法律的框架范围内进行。
-
关键词
检察体制
改革
检察机关
审判机关
司法属性
“检察一体化”
-
分类号
D926.3
[政治法律—法学]
-
