为评估医学期刊专题出版中不同稿源论文产生的学术影响,本文将施引期刊和施引作者作为单篇论文被引质量的主要因素,对专题刊论文学术影响进行考察。采用描述性统计分析,Mann-Whitney U差异检验和Spearman相关分析。结果显示,约稿的施引...为评估医学期刊专题出版中不同稿源论文产生的学术影响,本文将施引期刊和施引作者作为单篇论文被引质量的主要因素,对专题刊论文学术影响进行考察。采用描述性统计分析,Mann-Whitney U差异检验和Spearman相关分析。结果显示,约稿的施引期刊分区值显著低于自由稿组(1 vs 3,P=0.013),相关分析结果显示稿源类型与施引期刊分区相关(r=0.358,P=0.012);约稿组施引作者h指数显著高于自由稿组(13 vs 8,P=0.042)。相对自由稿,专题约稿论文获得了较高学术水平的期刊和作者的关注,具有更广泛的影响力。展开更多
文摘为评估医学期刊专题出版中不同稿源论文产生的学术影响,本文将施引期刊和施引作者作为单篇论文被引质量的主要因素,对专题刊论文学术影响进行考察。采用描述性统计分析,Mann-Whitney U差异检验和Spearman相关分析。结果显示,约稿的施引期刊分区值显著低于自由稿组(1 vs 3,P=0.013),相关分析结果显示稿源类型与施引期刊分区相关(r=0.358,P=0.012);约稿组施引作者h指数显著高于自由稿组(13 vs 8,P=0.042)。相对自由稿,专题约稿论文获得了较高学术水平的期刊和作者的关注,具有更广泛的影响力。
