-
题名两种滑动面型式下边坡稳定性计算方法的研究
被引量：23
- 1
-
-
作者
邓东平
李亮
-
机构
中南大学土木工程学院
-
出处
《岩土力学》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2013年第2期372-380,410,共10页
-
基金
湖南省研究生科研创新项目(No.CX2012B056)
国家自然科学项目资助(No.51078359)
贵州省交通运输厅科技项目(No.2010-122-020)
-
文摘
基于圆弧和任意曲线两种滑动面型式,对边坡稳定性计算方法中的瑞典法、简化Bishop法、简化Janbu法、严格Janbu法、Morgenster-Price法、Sarma法和不平衡推力法进行研究。对上述各种方法的研究成果进行了总结,并对Morgenster-Price法中的条间力函数f(x)选择了4种形式(即f(x)为常数0.1、0.5、1.0及半正弦函数),对不平衡推力法中的公式进行了改进。通过算例对比,及当条分数不同、边坡坡角和坡高变化时,分析了这些方法的特点,由分析结果可知:(1)瑞典法和简化Janbu法计算得的安全系数最小,简化Bishop法和不平衡推力法与严格法得到的结果颇为接近;(2)任意曲线滑动面方法较圆弧滑动面方法计算得的安全系数稍小,且得到的临界滑动面与临界圆弧滑动面相接近,因而表明,圆弧滑动面作为一种近似的临界滑动面能够满足实际工程需要;(3)均质边坡采用较少条分数即可获得较高的安全系数计算精度,非均质边坡需一定数量的条分保证结果的可靠性;(4)Sarma法对土条侧面法向力和剪切的假设,使得其在均质边坡计算得的安全系数比其他方法要大,有偏于不安全的考虑,但Sarma法能够考虑边坡非均质对条分法的影响;(5)当边坡外形(如坡角、坡高)变化时,严格Janbu法在两种滑动面型式下计算得的安全系数相差很小,而其他方法稍大一些(;6)Morgenster-Price法中,条间力函数f(x)对计算得到的结果影响很小。
-
关键词
边坡稳定性
安全系数
计算方法
圆弧滑动面
任意曲线滑动面
-
Keywords
slope stability
factor of safety（FOS）
calculation method
circular sliding surface
arbitrary curve sliding surface
-
分类号
TU457
[建筑科学—岩土工程]
-
