本研究旨在探讨优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用效果。方法选取我院2022年2月至2023年2月治疗的120例骨折患者分为对照组和实验组,分别采用常规护理模式和优质护理模式进行护理。结果 实验组生活质量评分高于对照组,与此同时,...本研究旨在探讨优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用效果。方法选取我院2022年2月至2023年2月治疗的120例骨折患者分为对照组和实验组,分别采用常规护理模式和优质护理模式进行护理。结果 实验组生活质量评分高于对照组,与此同时,实验组的并发症发生率明显低于对照组(实验组:8.3% vs. 对照组:25%,P<0.05)。此外,实验组的骨折愈合时间较短(实验组:12.4±3.1 vs. 对照组:16.5±3.8,P<0.05),护理满意度也较高(实验组:91.7% vs. 对照组:75%,P<0.05)。结论 本研究的结果支持了优质护理模式在骨折患者护理中的应用,为临床护理提供了更为有效的策略和方法。希望这一研究能够促进优质护理模式在临床实践中的推广和应用,改善骨折患者的康复和生活质量。展开更多
文摘本研究旨在探讨优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用效果。方法选取我院2022年2月至2023年2月治疗的120例骨折患者分为对照组和实验组,分别采用常规护理模式和优质护理模式进行护理。结果 实验组生活质量评分高于对照组,与此同时,实验组的并发症发生率明显低于对照组(实验组:8.3% vs. 对照组:25%,P<0.05)。此外,实验组的骨折愈合时间较短(实验组:12.4±3.1 vs. 对照组:16.5±3.8,P<0.05),护理满意度也较高(实验组:91.7% vs. 对照组:75%,P<0.05)。结论 本研究的结果支持了优质护理模式在骨折患者护理中的应用,为临床护理提供了更为有效的策略和方法。希望这一研究能够促进优质护理模式在临床实践中的推广和应用,改善骨折患者的康复和生活质量。
