期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床研究 被引量：12
1
作者 闫立伟 王文波 《哈尔滨医科大学学报》 CAS 北大核心 2014年第6期509-512,共4页
目的：对比传统开放减压手术方法与单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效，评价单侧开窗潜行减压术式的优点和可行性。方法随机选取2011年1～12月以腰椎管狭窄症入院治疗的患者，将患者分为两组：40例用传统开放减压PLIF手术... 目的：对比传统开放减压手术方法与单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效，评价单侧开窗潜行减压术式的优点和可行性。方法随机选取2011年1～12月以腰椎管狭窄症入院治疗的患者，将患者分为两组：40例用传统开放减压PLIF手术方法（ A）组；35例患者采用单侧开窗潜行减压术式（ B）组。比较两组的手术时间、术中C型臂X线机照射时间、术中出血量、术后引流量、术后下地时间和术后平均住院时间，并分别采用Oswestry功能障碍指数（ ODI）、视觉模拟评分法（ VAS）和X线评价治疗效果。结果所有患者均获得长期随访，B组术中透视时间多于A组（ P＜0．01），而术中出血量和术后引流量，手术时间B组明显低于A组（ P＜0．01），术后下地活动时间和术后平均住院日B组明显短于A组（ P＜0．01）。术后5天时VAS评分B组优于A组（ P＜0．05），而其他时间相比两组VAS评分与ODI评分相比均无显著性差异（ P＞0．05），术后X线评价融合率两组亦无显著性差异（ P＞0．05）。结论单侧开窗潜行减压手术方法治疗双侧腰椎管狭窄症安全有效，在手术时间、术中出血量和术后引流量，术后下地活动时间和术后住院时间方面优于传统开放PLIF术式。 展开更多
关键词 双侧腰椎管狭窄 单侧开窗潜行减压 PLIT术式 治疗效果
在线阅读 下载PDF
传统开放减压与单侧开窗潜行减压手术治疗双侧椎管狭窄的临床疗效对比 被引量：7
2
作者 马伟涛 张富运 +2 位作者 崔树 李顺国 郭强 《国际医药卫生导报》 2017年第4期505-507,共3页
目的比较不同减压术式治疗双侧椎管狭窄的临床疗效及安全性。方法将本院骨科2015年1月至2016年3月收治的82例双侧椎管狭窄患者随机分为两组，对照组（40例）采用传统开放减压手术方法治疗，观察组（42例）采用单侧开窗潜行减压治疗。比... 目的比较不同减压术式治疗双侧椎管狭窄的临床疗效及安全性。方法将本院骨科2015年1月至2016年3月收治的82例双侧椎管狭窄患者随机分为两组，对照组（40例）采用传统开放减压手术方法治疗，观察组（42例）采用单侧开窗潜行减压治疗。比较两组患者的手术指标及临床疗效的差异。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后3d肌酸激酶水平分别为（101．4±36．2）min、（167．3±64．8）ml、（96．5±77．4）ml、（188．12±15．26）U，L，对照组分别为（136．1±46．5）min、（385．3±166．7）ml、（312．9±137．9）ml、（251．23±17．86）U／L，观察组手术指标明显优于对照组（p〈0．05）；观察组患者术后下床时间和平均住院时间分别为（2．2±0．4）d、（5．5±3．8）d，明显短于对照组的（4．3±3．3）d、（7．7±5．5）d，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组患者术后3个月的VAS评分和ODI评分较治疗前均有所改善（P〈0．05），且观察组明显优于对照组（P〈0．05）。结论单侧开窗潜行减压治疗双侧椎管狭窄症疗效显著．手术创伤小、术后康第懊．具有轮高的临床推广价值． 展开更多
关键词 传统开放减压 单侧开窗潜行减压 双侧椎管狭窄
在线阅读 下载PDF
单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床效果分析 被引量：2
3
作者 杨红志 《智慧健康》 2018年第4期86-88,共3页
目的探讨双侧腰椎管狭窄患者进行单侧开窗潜行减压治疗的临床效果。方法选取2013年1月至2016年12月我院收入并展开治疗的双侧腰椎管狭窄患者共计150例作为研究对象,将其分为传统组64例与观察组86例。传统组患者采用传统的后路减压椎间... 目的探讨双侧腰椎管狭窄患者进行单侧开窗潜行减压治疗的临床效果。方法选取2013年1月至2016年12月我院收入并展开治疗的双侧腰椎管狭窄患者共计150例作为研究对象,将其分为传统组64例与观察组86例。传统组患者采用传统的后路减压椎间植骨融合术(PLIF)进行治疗,观察组患者采用单侧开窗潜行减压术治疗,对两组患者治疗效果进行对比。结果两组患者治疗后视觉模拟VAS评分、Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)评分较治疗前均得到改善,P<0.05;同时观察组患者两项评分改善程度优于传统组,观察组术中出血量少于传统组,术后住院时间短于传统组,P<0.05。结论双侧腰椎管狭窄患者经单侧开窗潜行减压术治疗后其功能障碍情况得到改善,且疼痛程度降低,术中出血量少,术后恢复时间较快,具有应用价值。 展开更多
关键词 单侧开窗潜行减压术 后路减压椎间植骨融合术 双侧腰椎管狭窄
在线阅读 下载PDF
单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效观察 被引量：9
4
作者 冷延超 《当代医学》 2016年第4期44-45,共2页
目的观察单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效。方法选取80例双侧腰椎管狭窄症患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组采用传统开放减压术、观察组采用单侧开窗潜行减压术进行治疗,观察2组围术期相关手术指标;术后3个月... 目的观察单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效。方法选取80例双侧腰椎管狭窄症患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组采用传统开放减压术、观察组采用单侧开窗潜行减压术进行治疗,观察2组围术期相关手术指标;术后3个月时采用日本矫形外科协会(JOA)评分标准进行手术效果评价。结果对照组手术时间长于观察组(P<0.05),术中出血量、术后下床活动时间、住院时间大于(长于)观察组(P<0.01);对照组优良率为85.00%,观察组为82.50%,2组治疗优良率比较差异无统计学意义。结论单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄疗效肯定,与传统开放减压术比较具有术中出血量较少、手术时间较短、术后下床活动时间及住院时间较短的优势。 展开更多
关键词 单侧开窗潜行减压 双侧腰椎管狭窄
在线阅读 下载PDF
单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床效果观察 被引量：1
5
作者 张玉欣 《中外医学研究》 2017年第35期43-45,共3页
目的:观察单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床治疗效果。方法:选取笔者所在医院2013年8月-2016年5月收治的52例双侧腰椎管狭窄症的患者,按照随机双盲法原则将所有患者分为传统手术组与单侧开窗双侧减压组,两组患者均给予常规护理... 目的:观察单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床治疗效果。方法:选取笔者所在医院2013年8月-2016年5月收治的52例双侧腰椎管狭窄症的患者,按照随机双盲法原则将所有患者分为传统手术组与单侧开窗双侧减压组,两组患者均给予常规护理,传统手术组26例患者给予传统开放减压术治疗,单侧开窗双侧减压组26例患者给予单侧开窗潜行减压术治疗,观察两组患者手术进行时间、术中出血量、下地活动时间、住院时间、术后腰椎功能恢复情况以及术后腰痛发生率。结果:单侧开窗双侧减压组患者临床治疗总有效率为84.62%,明显高于传统手术组的76.92%(P<0.05),术后腰痛发生率低于传统手术组。单侧开窗双侧减压组患者手术进行时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均明显优于传统手术组(P<0.05)。结论:对双侧腰椎管狭窄的患者给予单侧开窗潜行减压治疗疗可以明显减少患者术中出血量,缩短患者手术时间,有利于腰椎功能恢复,从而减少患者临床治疗中的痛苦。 展开更多
关键词 单侧开窗潜行减压 双侧腰椎管狭窄 临床疗效
在线阅读 下载PDF
传统开放减压手术方法与单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效比较 被引量：5
6
作者 方迎栋 《数理医药学杂志》 2017年第1期11-13,共3页
目的:探索传统开放减压术与单侧开窗潜行减压术用于治疗双侧腰椎管狭窄的效果。方法:在某院收治的双侧腰椎管狭窄患者中随机抽取出78例作为本研究的对象,按照治疗方法进行分组,分入到观察组和对照组中,观察组患者采用单侧开窗潜行减压... 目的:探索传统开放减压术与单侧开窗潜行减压术用于治疗双侧腰椎管狭窄的效果。方法:在某院收治的双侧腰椎管狭窄患者中随机抽取出78例作为本研究的对象,按照治疗方法进行分组,分入到观察组和对照组中,观察组患者采用单侧开窗潜行减压术治疗,对照组患者则采用传统开放减压术治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、VAS评分、ODI评分等指标。结果:观察组患者在手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间指标上均优于对照组,且观察组患者术后7d、3个月的VAS评分和ODI评分均比对照组低,P<0.05。结论:在双侧腰椎管狭窄的临床治疗中,单侧开窗潜行减压术具有手术操作简单、损伤小、术后恢复快等优点,有助于提高患者的生活质量,值得推广应用。 展开更多
关键词 传统开放减压术 单侧开窗潜行减压术 双侧腰椎管狭窄 ODI VAS
在线阅读 下载PDF
双侧腰椎管狭窄采用单侧开窗潜行减压术治疗的临床体会 被引量：6
7
作者 张功恒 黄强 《实用中西医结合临床》 2015年第12期47-48,共2页
目的:探析单侧开窗潜行减压术治疗双侧腰椎管狭窄的临床效果。方法 :选取我院收治的86例双侧腰椎管狭窄患者,将其随机分为两组,每组43例。对照组给予传统开放手术治疗,观察组给予单侧开窗潜行减压术治疗,对比临床治疗效果。结果:观察组... 目的:探析单侧开窗潜行减压术治疗双侧腰椎管狭窄的临床效果。方法 :选取我院收治的86例双侧腰椎管狭窄患者,将其随机分为两组,每组43例。对照组给予传统开放手术治疗,观察组给予单侧开窗潜行减压术治疗,对比临床治疗效果。结果:观察组的术中出血量、术后引流量及住院时间均明显低于对照组(P<0.05);术后1周,观察组的VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:单侧开窗潜行减压术治疗双侧腰椎管狭窄的临床效果较为显著,可缩短住院时间,缓解患者的疼痛症状,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 双侧腰椎管狭窄 单侧开窗潜行减压术 临床效果
在线阅读 下载PDF
单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效观察 被引量：2
8
作者 欧宣成 唐晓 《中国社区医师》 2020年第6期50-51,共2页
目的:探讨单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效。方法:2015年7月-2017年7月收治双侧腰椎管狭窄患者100例,分为两组,各50例。对照组给予传统开放减压手术治疗,研究组给予单侧开窗潜行减压治疗。比较两组手术相关指标及治疗效... 目的:探讨单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床疗效。方法:2015年7月-2017年7月收治双侧腰椎管狭窄患者100例,分为两组,各50例。对照组给予传统开放减压手术治疗,研究组给予单侧开窗潜行减压治疗。比较两组手术相关指标及治疗效果。结果:研究组临床治疗优良率高于对照组,研究组手术时间、术中出血量、术后引流量、卧床时间、住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:双侧腰椎管狭窄应用单侧开窗潜行减压治疗的临床疗效确切。 展开更多
关键词 单侧开窗潜行减压 双侧腰椎管狭窄 临床疗效
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部