目的构建基于危机管理理论的安全护理策略并分析其临床应用效果。方法选择2022年1月至2023年1月于江苏省启东市妇幼保健院行阴道分娩的112名产妇为研究对象,采用抽签法将其分为2组。对照组56名产妇施以常规护理,观察组56名产妇则在常规...目的构建基于危机管理理论的安全护理策略并分析其临床应用效果。方法选择2022年1月至2023年1月于江苏省启东市妇幼保健院行阴道分娩的112名产妇为研究对象,采用抽签法将其分为2组。对照组56名产妇施以常规护理,观察组56名产妇则在常规护理的基础上施以基于危机管理理论的安全护理。比较2组的产程、分娩疼痛程度、母婴分娩结局和护理满意率。结果与对照组的第一、第二和第三产程进行比较,观察组均更短(P均<0.05)。与对照组在第一、第二及第三产程结束时的视觉模拟评分法评分进行比较,观察组均更低(P均<0.05)。相较于对照组的产后出血量,观察组更少;相较于对照组的会阴侧切率、尿潴留发生率和胎儿窘迫发生率,观察组均更低(P均<0.05);观察组的1 min和5 min Apgar评分均略低于同期对照组,但均无统计学差异(P均>0.05)。观察组的护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论基于危机管理理论的安全护理可缩短产妇的分娩产程,减轻其分娩疼痛,改善母婴妊娠结局,并提高护理满意率。展开更多
文摘目的构建基于危机管理理论的安全护理策略并分析其临床应用效果。方法选择2022年1月至2023年1月于江苏省启东市妇幼保健院行阴道分娩的112名产妇为研究对象,采用抽签法将其分为2组。对照组56名产妇施以常规护理,观察组56名产妇则在常规护理的基础上施以基于危机管理理论的安全护理。比较2组的产程、分娩疼痛程度、母婴分娩结局和护理满意率。结果与对照组的第一、第二和第三产程进行比较,观察组均更短(P均<0.05)。与对照组在第一、第二及第三产程结束时的视觉模拟评分法评分进行比较,观察组均更低(P均<0.05)。相较于对照组的产后出血量,观察组更少;相较于对照组的会阴侧切率、尿潴留发生率和胎儿窘迫发生率,观察组均更低(P均<0.05);观察组的1 min和5 min Apgar评分均略低于同期对照组,但均无统计学差异(P均>0.05)。观察组的护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论基于危机管理理论的安全护理可缩短产妇的分娩产程,减轻其分娩疼痛,改善母婴妊娠结局,并提高护理满意率。
