论诉讼上抵销的性质——对双重要件说的再修正 被引量：1

1

作者 王晓玲 《沈阳工业大学学报（社会科学版）》 2017年第6期492-497,共6页

我国大陆地区学界较少探讨诉讼上抵销的性质这一问题,与此相对,大陆法系国家与地区将其作为解决诉讼上抵销之实践困境的先决问题予以争论,并形成多种学说。其中,修正的双重要件说更符合该制度的目的与机能。该学说将抗辩行为成立并生效... 我国大陆地区学界较少探讨诉讼上抵销的性质这一问题,与此相对,大陆法系国家与地区将其作为解决诉讼上抵销之实践困境的先决问题予以争论,并形成多种学说。其中,修正的双重要件说更符合该制度的目的与机能。该学说将抗辩行为成立并生效作为抵销行为生效所附的停止条件,却无法解释抗辩被撤回时抵销行为的效力所属。因此,有必要对此学说予以再修正,以抗辩行为的无效作为抵销行为之解除条件,使其符合实体法与程序法的原理以及诉讼上抵销的实践特征。 展开更多

关键词 抵销 诉讼上抵销 抗辩 双重要件说 附解除条件

在线阅读 下载PDF 职称材料

论表见代理的构成要件 被引量：3

2

作者 钱丽玲 《山东社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第9期92-96,共5页

本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一,一直是理论界争论不休的一个问题,并由此形成了两种相互对立的观点——"单一要件说"和"双重要件说"。本文首先对两种学说进行了简要的介绍和评价,然后考察了世界其... 本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一,一直是理论界争论不休的一个问题,并由此形成了两种相互对立的观点——"单一要件说"和"双重要件说"。本文首先对两种学说进行了简要的介绍和评价,然后考察了世界其他国家和地区有关表见代理制度的相关立法例,在此基础上,笔者从价值和法理两个层面上对两种理论进行了剖析,最终得出了"双重要件说"相较"单一要件说"更加合理和科学的观点。 展开更多

关键词 单一要件说 双重要件说 意定代理 无权代理 表见代理 不容否认代理

在线阅读 下载PDF 职称材料

试论表见代理的构成要件 被引量：3

3

作者 高歌 《新疆社会科学》 2004年第2期85-87,共3页

表见代理是民法中一项重要的法律制度。我国《合同法》中虽然规定了表见代理 ,但理论及实践中对表见代理的构成要件争议较大。本文通过对表见代理构成要件的分析 ,以求完善我国的表见代理制度。

关键词 中国 表见代理制度 构成要件 《合同法》 双重要件说 代理人 代理权

在线阅读 下载PDF 职称材料

对表见代理构成要件的讨论

4

作者 王慧 《商情》 2010年第2期164-164,共1页

本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一，一直是理论界争论不休的一个问题，并由此形成了两种相互对立的观点：“单一要件说”和“双重要件说”。首先对两种学说进行了简要的介绍和评价，然后对两种理论进行了剖析，最终得出了... 本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一，一直是理论界争论不休的一个问题，并由此形成了两种相互对立的观点：“单一要件说”和“双重要件说”。首先对两种学说进行了简要的介绍和评价，然后对两种理论进行了剖析，最终得出了“双重要件说”相较“单一要件说”更加合理和科学的观点。 展开更多

关键词 表见代理 单一要件说 双重要件说

在线阅读 下载PDF 职称材料

论显失公平合同构成要件之单一性

5

作者 韩嘉兴 《梧州学院学报》 2016年第4期33-37,共5页

关于显失公平合同的构成要件,历来有单一客观要件说与主客观双重要件说的争论。双重要件说背离显失公平制度设立的初衷,并且具有体系重叠、可操作性低等缺陷,因此宜采取单一要件说。显失公平合同因欠缺标的或内容的适当性而减损其效力,... 关于显失公平合同的构成要件,历来有单一客观要件说与主客观双重要件说的争论。双重要件说背离显失公平制度设立的初衷,并且具有体系重叠、可操作性低等缺陷,因此宜采取单一要件说。显失公平合同因欠缺标的或内容的适当性而减损其效力,只要客观上在合同成立时,依一般社会情势衡量合同内容明显有失公平,合同一方即可以此事由请求撤销合同,产生此种不公平状况的原因则无须过问。 展开更多

关键词 合同法 显失公平 构成要件 单一要件说 双重要件说

在线阅读 下载PDF 职称材料

论表见代理的构成要件

6

作者 刘伶俐 《经济技术协作信息》 2017年第3期26-26,F0003,共2页

《合同法》的颁布实施，标志着表见代理制度的正式确立，但是对于表见代理制度的概念、构成以及法律效果的规定并不明确，在法学界关于表见代理的构成要件主要有“单一要件说”和“双重要件说”两种主张，而两种学说的争论焦点则是“本... 《合同法》的颁布实施，标志着表见代理制度的正式确立，但是对于表见代理制度的概念、构成以及法律效果的规定并不明确，在法学界关于表见代理的构成要件主要有“单一要件说”和“双重要件说”两种主张，而两种学说的争论焦点则是“本人的主观过失是否是表见代理的构成要件。”本文将从表见代理的构成要件入手进行深入的探讨，研究如何完善我国的表见代理制度。 展开更多

关键词 表见代理 构成要件 单一要件说 双重要件说

在线阅读 下载PDF 职称材料

论表见代理的构成要件

7

作者 刘伶俐 《经济技术协作信息》 2015年第32期26-26,F0003,共2页

《合同法》的颁布实施，标志着表见代理制度的正式确立，但是对于表见代理制度的概念、构成以及法律效果的规定并不明确，在法学界关于表见代理的构成要件主要有“单一要件说”和“双重要件说”两种主张，而两种学说的争论焦点则是“本... 《合同法》的颁布实施，标志着表见代理制度的正式确立，但是对于表见代理制度的概念、构成以及法律效果的规定并不明确，在法学界关于表见代理的构成要件主要有“单一要件说”和“双重要件说”两种主张，而两种学说的争论焦点则是“本人的主观过失是否是表见代理的构成要件。”本文将从表见代理的构成要件入手进行深入的探讨，研究如何完善我国的表见代理制度。 展开更多

关键词 表见代理 构成要件 单一要件说 双重要件说

在线阅读 下载PDF 职称材料

解读表见代理的构成要件

8

作者 赵岩杰 《山东省农业管理干部学院学报》 2006年第5期122-124,共3页

表见代理的构成要件一直是理论界争论不休的问题。从价值层面分析,“双重要件说”更符合表见代理制度设立的初衷,从法理层面分析,“双重要件说”相较“单一要件说”更具科学性。

关键词 表见代理 双重要件说

在线阅读 下载PDF 职称材料

论表见代理构成 被引量：3

9

作者 欧阳琳 《商场现代化》 2009年第9期282-283,共2页

本文主要论述表见代理的构成,并针对理论界的单一要件说和双重要件说进行了系统分析,并结合表见代理本质上属于无权代理这一特点,提出了表见代理的构成要件的新观点.

关键词 单一要件说 双重要件说 表见代理 构成要件

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国知识产权惩罚性赔偿的司法适用探析 被引量：4

10

作者 倪龙燕 董婧 《浙江理工大学学报（社会科学版）》 2022年第4期462-470,共9页

随着我国《民法典》的颁布,我国已经全面构建了知识产权的惩罚性赔偿制度。但在司法实践中,惩罚性赔偿的适用存在诸多问题。合理适用惩罚性赔偿,才能平衡权利人与被侵权人的利益,激发社会创新活力。基于惩罚性赔偿的“惩罚性”与“预防... 随着我国《民法典》的颁布,我国已经全面构建了知识产权的惩罚性赔偿制度。但在司法实践中,惩罚性赔偿的适用存在诸多问题。合理适用惩罚性赔偿,才能平衡权利人与被侵权人的利益,激发社会创新活力。基于惩罚性赔偿的“惩罚性”与“预防性”功能,其适用应秉持过罚相当、审慎谦抑的原则。在适用前提上,主观要件“故意”与客观要件“情节严重”相互独立。“故意”的认定应以明知为前提,“情节严重”应从行为性质出发进行判定。在法律效果上,惩罚性赔偿计算应当以填平性损害为基数,排除法定赔偿;在对倍数的理解上,“1倍”应涵盖填平性损害,以防止出现过高的惩罚性赔偿。 展开更多

关键词 知识产权 惩罚性赔偿 双重要件说 法定赔偿 赔偿基数 赔偿倍数

在线阅读 下载PDF 职称材料

表见代理认定与实务分析

11

作者 李丽珏 《现代商贸工业》 2011年第5期46-47,共2页

在民事商事领域,代理制度以其独有的特质扩张了民事主体的行为能力,最大效率地实现了民事意思自治的本旨,为维护交易安全的需要,表见代理制度应运而生。然而在实际认定中出现的种种问题:表见代理制度在在维护相对方交易安全的同时是否... 在民事商事领域,代理制度以其独有的特质扩张了民事主体的行为能力,最大效率地实现了民事意思自治的本旨,为维护交易安全的需要,表见代理制度应运而生。然而在实际认定中出现的种种问题:表见代理制度在在维护相对方交易安全的同时是否忽略了对本人利益的关注。通过双重要件来认定表见代理制度,同时在实务分析的来解释,阐释其在实现效率的同时更应该兼顾法的公平价值,在各个主体的利益冲突中,谋求利益的均衡和协调,才能实现法律追求的正义。 展开更多

关键词 表见代理 双重要件说 本人与因

在线阅读 下载PDF 职称材料

论显失公平规则的内在体系——以《民法总则》第151条的解释论为中心 被引量：23

12

作者 王磊 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2018年第2期91-99,共9页

对于显失公平的制度构成,《民法总则》第151条采纳了"双重要件说",还原了制度的原貌。由于新近出现弱化主观要件的倾向,为了发挥制度的规范功能,显失公平规则在未来的法律适用中应充分重视这种变化。鉴于显失公平规则之正当... 对于显失公平的制度构成,《民法总则》第151条采纳了"双重要件说",还原了制度的原貌。由于新近出现弱化主观要件的倾向,为了发挥制度的规范功能,显失公平规则在未来的法律适用中应充分重视这种变化。鉴于显失公平规则之正当性在于自由价值与公平价值的相互协力,在解释论上应采取更具弹性评价的"动态体系论"。显失公平规则背后存在自治原理与给付均衡原理两大要素。在法律条文的解释上应充分结合其规范目的予以考察。在法律效果的评价上应重视自治原理与给付均衡原理的协动作用,通过两大要素协作与互补的作用机制灵活、弹性地适用显失公平规则,实现法效果的妥当性。 展开更多

关键词 显失公平 双重要件说 自治原理 给付均衡原理 动态体系论

原文传递