目的：探讨分析气垫床在减少持续植物状态患者局部受压程度中的护理疗效。方法将我院2012年3月至2013年5月收治的96例持续植物状态患者随机分为试验组与对照组，两组均为48例。对照组接受常规的护理措施，试验组与对照组接受完全相同的...目的：探讨分析气垫床在减少持续植物状态患者局部受压程度中的护理疗效。方法将我院2012年3月至2013年5月收治的96例持续植物状态患者随机分为试验组与对照组，两组均为48例。对照组接受常规的护理措施，试验组与对照组接受完全相同的基础护理，并在此基础上采用气垫床；比较两组患者住院期间身体局部的受压程度、压疮的发生率及严重程度。结果试验组与对照组严重受压部位情况的差异比较无统计学意义（χ2＝2.131，P＝0.144）；试验组严重受压部位平均压强峰值、严重受压部位面积及全身平均压强均明显低于对照组〔（154.83±21.74） mmHg、（38.31±4.59） mmHg vs （209.92±22.68） mmHg、（46.83±4.31）mmHg，12.149、14.339、9.375，P＝0.000、0.000，0.000〕；试验组压疮发生率要明显低于对照组（8.3％ vs 29.2％，χ2＝6.838，P＝0.009），且程度要轻于对照组（ Z＝2.218，P＝0.027）。结论在常规护理的基础上，给持续植物状态患者使用气垫床，可减轻局部受压部位所受的压迫，降低压疮的发生率，值得临床推广使用。展开更多
文摘目的：探讨分析气垫床在减少持续植物状态患者局部受压程度中的护理疗效。方法将我院2012年3月至2013年5月收治的96例持续植物状态患者随机分为试验组与对照组，两组均为48例。对照组接受常规的护理措施，试验组与对照组接受完全相同的基础护理，并在此基础上采用气垫床；比较两组患者住院期间身体局部的受压程度、压疮的发生率及严重程度。结果试验组与对照组严重受压部位情况的差异比较无统计学意义（χ2＝2.131，P＝0.144）；试验组严重受压部位平均压强峰值、严重受压部位面积及全身平均压强均明显低于对照组〔（154.83±21.74） mmHg、（38.31±4.59） mmHg vs （209.92±22.68） mmHg、（46.83±4.31）mmHg，12.149、14.339、9.375，P＝0.000、0.000，0.000〕；试验组压疮发生率要明显低于对照组（8.3％ vs 29.2％，χ2＝6.838，P＝0.009），且程度要轻于对照组（ Z＝2.218，P＝0.027）。结论在常规护理的基础上，给持续植物状态患者使用气垫床，可减轻局部受压部位所受的压迫，降低压疮的发生率，值得临床推广使用。
