期刊导航
期刊开放获取
唐山市科学技术情报研究..
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
基于ISO19036:2019评估饮用水中大肠菌群的测量不确定度
1
作者
钟文涛
卢琳
+3 位作者
李政
周培华
洪振柏
周丛
《食品与机械》
CSCD
北大核心
2024年第10期68-72,共5页
[目的]参考ISO19036:2019对饮用水中大肠菌群的测量不确定度进行评估。[方法]通过设计试验方案,分别评估技术不确定度(u_(tech))、基质不确定度(u_(matrix))和分布不确定度(u_(distrib)),并综合3个分量的数值计算合成不确定度(uc(y))和...
[目的]参考ISO19036:2019对饮用水中大肠菌群的测量不确定度进行评估。[方法]通过设计试验方案,分别评估技术不确定度(u_(tech))、基质不确定度(u_(matrix))和分布不确定度(u_(distrib)),并综合3个分量的数值计算合成不确定度(uc(y))和扩展不确定度(U)。[结果]对GB 4789.3—2016第二法进行测量不确定度评估后,得到的技术不确定度为0.1202 log(CFU/mL),基质不确定度为0.1 log(CFU/mL),分布不确定度分别为0.0655,0.0261 log(CFU/mL),当结果为440 CFU/mL时,扩展不确定度为0.34 log(CFU/mL),表示为(2.64±0.34)log(CFU/mL)。[结论]ISO19036:2019对食品中微生物定量检测方法进行测量不确定度评估相较目前国内标准更科学、更便捷。
展开更多
关键词
测量
不确定
度
技术
不确定
度
基质不确定度
分布
不确定
度
在线阅读
下载PDF
职称材料
利用“自上而下”法评定微生物定量检测方法的不确定度
2
作者
李甜甜
王易
+4 位作者
李志君
孙英丽
李彩清
董秀芳
胡敏
《乳业科学与技术》
2024年第5期25-31,共7页
参考ISO 19036标准《食物链中的微生物学定量测定的测量不确定度估算》和RB/T 228—2023《食品微生物定量检测的测量不确定度评估指南》,采用“自上而下”法设计实验方案,以生乳和发酵乳为样品,分别对3种不同定量检测方法进行不确定度...
参考ISO 19036标准《食物链中的微生物学定量测定的测量不确定度估算》和RB/T 228—2023《食品微生物定量检测的测量不确定度评估指南》,采用“自上而下”法设计实验方案,以生乳和发酵乳为样品,分别对3种不同定量检测方法进行不确定度评估。第1种为菌落总数的不确定度评定,包含技术不确定度、基质不确定度和泊松分布不确定度。综合3个分量的数值计算合成不确定度,当结果为9.4×10~4 CFU/m L时,扩展不确定度为0.31(lg(CFU/m L))。第2种为最可能数法的不确定度评定,包含技术不确定度、基质不确定度和基于最可能数的不确定度。综合3个分量的数值计算合成不确定度,当结果为24 MPN/g时,扩展不确定度为0.94(lg(MPN/g))。第3种为需要对目标菌进行确认的菌落总数不确定度评定,包括技术不确定度、基质不确定度、泊松分布不确定度和确证不确定度。综合4个分量的数值计算合成不确定度,当结果为22 CFU/g时,扩展不确定度为0.29(lg(CFU/g))。
展开更多
关键词
不确定
度
评定
“自上而下”法
技术
不确定
度
基质不确定度
泊松分布
不确定
度
基
于最可能数
不确定
度
确证
不确定
度
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
基于ISO19036:2019评估饮用水中大肠菌群的测量不确定度
1
作者
钟文涛
卢琳
李政
周培华
洪振柏
周丛
机构
湖南省产商品质量检验研究院
食品安全监测与预警湖南省重点实验室
出处
《食品与机械》
CSCD
北大核心
2024年第10期68-72,共5页
基金
湖南省市场监督管理局科技计划项目(编号:2024KJJH05)
湖南省自然科学基金—部门联合基金项目(编号:S2024JJBMLH0442)。
文摘
[目的]参考ISO19036:2019对饮用水中大肠菌群的测量不确定度进行评估。[方法]通过设计试验方案,分别评估技术不确定度(u_(tech))、基质不确定度(u_(matrix))和分布不确定度(u_(distrib)),并综合3个分量的数值计算合成不确定度(uc(y))和扩展不确定度(U)。[结果]对GB 4789.3—2016第二法进行测量不确定度评估后,得到的技术不确定度为0.1202 log(CFU/mL),基质不确定度为0.1 log(CFU/mL),分布不确定度分别为0.0655,0.0261 log(CFU/mL),当结果为440 CFU/mL时,扩展不确定度为0.34 log(CFU/mL),表示为(2.64±0.34)log(CFU/mL)。[结论]ISO19036:2019对食品中微生物定量检测方法进行测量不确定度评估相较目前国内标准更科学、更便捷。
关键词
测量
不确定
度
技术
不确定
度
基质不确定度
分布
不确定
度
Keywords
measurement uncertainty
technical uncertainty
matrix uncertainty
distributional uncertainty
分类号
R123.1 [医药卫生—环境卫生学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
利用“自上而下”法评定微生物定量检测方法的不确定度
2
作者
李甜甜
王易
李志君
孙英丽
李彩清
董秀芳
胡敏
机构
内蒙古伊利实业集团股份有限公司酸奶质量管理部
出处
《乳业科学与技术》
2024年第5期25-31,共7页
文摘
参考ISO 19036标准《食物链中的微生物学定量测定的测量不确定度估算》和RB/T 228—2023《食品微生物定量检测的测量不确定度评估指南》,采用“自上而下”法设计实验方案,以生乳和发酵乳为样品,分别对3种不同定量检测方法进行不确定度评估。第1种为菌落总数的不确定度评定,包含技术不确定度、基质不确定度和泊松分布不确定度。综合3个分量的数值计算合成不确定度,当结果为9.4×10~4 CFU/m L时,扩展不确定度为0.31(lg(CFU/m L))。第2种为最可能数法的不确定度评定,包含技术不确定度、基质不确定度和基于最可能数的不确定度。综合3个分量的数值计算合成不确定度,当结果为24 MPN/g时,扩展不确定度为0.94(lg(MPN/g))。第3种为需要对目标菌进行确认的菌落总数不确定度评定,包括技术不确定度、基质不确定度、泊松分布不确定度和确证不确定度。综合4个分量的数值计算合成不确定度,当结果为22 CFU/g时,扩展不确定度为0.29(lg(CFU/g))。
关键词
不确定
度
评定
“自上而下”法
技术
不确定
度
基质不确定度
泊松分布
不确定
度
基
于最可能数
不确定
度
确证
不确定
度
Keywords
evaluation of uncertainties
top-down method
technical uncertainty
matrix uncertainty
Poisson distribution uncertainty
uncertainty based on most probable number
confirmatory uncertainty
分类号
TS252.1 [轻工技术与工程—农产品加工及贮藏工程]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
基于ISO19036:2019评估饮用水中大肠菌群的测量不确定度
钟文涛
卢琳
李政
周培华
洪振柏
周丛
《食品与机械》
CSCD
北大核心
2024
0
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
利用“自上而下”法评定微生物定量检测方法的不确定度
李甜甜
王易
李志君
孙英丽
李彩清
董秀芳
胡敏
《乳业科学与技术》
2024
0
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部